Alegerea dlui Crin Antonescu în fruntea PNL a fost primită cu ostilitate de mai toţi cei care îl susţin pe preşedintele Băsescu. Sigur, dacă ar fi fost reales dl Tăriceanu, ostilitatea ar fi fost mai mare. În orice caz, din afara PNL, alegerea dlui Antonescu este salutată doar de dl Ion Iliescu, ceea ce, pot să pun pariu, nu-i face dlui Antonescu o mare plăcere. Că e nou sau e vechi dl Antonescu, că vorbeşte bine sau prost, că a facut ceva pe lumea asta ori nu, mi se par probleme secundare, de vreme ce PNL nu a căutat să se reformeze, ci doar să-şi împrospăteze garnitura de conducere. Şi eu m-am întrebat cum de cred cei din PNL că vor cîştiga prezidenţialele cu un candidat care a pierdut alegerile în colegiul uninominal în care a candidat astă-toamnă. Dar, asta e treaba liberalilor. Din punctul meu de vedere, altceva e cu adevărat important.
Ostilitatea despre care vorbeam este justificată, pentru că dl Antonescu a fost constant unul dintre cei mai necruţători critici ai dlui Băsescu. Dl Antonescu a intrat singur într-o luptă retorică dură şi, după ce a cărat “pumni” adversarilor săi , nu se poate aştepta sş primească altceva înapoi. Dar dl Antonescu este, pînă la urmă, o persoană. Iar pe mine, om politic de dreapta, mă interesează mai mult decît drumul în politică al dlui Antonescu, drumul în politică al PNL. Debarcarea aproape totală a echipei dlui Tăriceanu a fost, cred, o decizie corectă a Congresului PNL care trebuie aplaudată de oricine crede că Romania are nevoie de o dreaptă politică puternică, modernă, bine articulată şi bine conturată ideologic. Felul în care au guvernat - mai mult cu ochii după dl Hrebenciuc decît cu ochii la problemele României -, dar şi comportamentul politic de după alegerile din noiembrie , a dovedit că tandemul Tăriceanu-Olteanu este de o mediocritate politică înspăimîntătoare. Dar eu mă gîndesc la viitor. Chiar cred că, din acest moment, dnii Tăriceanu şi Olteanu sînt trecut şi felicit sincer PNL pentru această decizie.
Mie, unul, mi-e foarte clar că relaţia actuală dintre PNL şi PDL este departe de a fi o relaţie firească între două partide de dreapta. Ea nu putea fi schimbată sub dl Tăriceanu. Acum, cu noua conducere liberală, cred că există o bună şansă ca cele două partide să deschidă un dialog constructiv la vîrf. În acest moment, relaţia fiecăruia dintre cele două partide de dreapta cu marele partid de stînga este cu mult mai bună decît relaţia dintre ele – e complet anormal! Sigur, procesul reapropierii va fi îndelungat. Ar fi utopic să credem că peste noapte vor fi reclădite toate podurile rupte. Dl Tăriceanu nu a rezistat presiunilor dlui Băsescu şi s-a refugiat în braţele generoase ale PSD distrugînd astfel Alianţa DA, deşi, s-a văzut tot timpul în sondaje şi s-a văzut la alegerile din noiembrie, acest gen de construcţie politică de dreapta are susţinere electorală masivă. Acum, după ce vedem rezultatele guvernării Tăriceanu, e clar ca lumina zilei că dl Băsescu avea dreptate să acuze în termeni duri felul în care dl Tăriceanu conducea guvernul.
Asadar, nu mă aştept ca relaţiile dintre partidul meu şi PNL să devină prieteneşti peste noapte. Vor trebui să treacă, desigur, alegerile care vin. PNL va trebui să se obişnuiască cu ideea că dl Băsescu va avea un al doilea mandat. Şi noi va trebui să ne obişnuim cu ideea că e mai firească o colaborare cu PNL decît una cu PSD. Dar, după ce toate aceste clarificări se vor fi întîmplat, undeva în 2010-2011, după ce va avea loc şi Congresul PDL, am convingerea că spectrul politic se va normaliza şi se va stabiliza, spre binele României.
PS. PNL are acum, dacă nu mă înşel, al 6-lea preşedinte de după 1990. La PSD (fost PDSR), dl Geoană e al 3-lea. La PD (pînă să devină PDL) au fost tot 3. Interesant este că, la liberali, schimbarea preşedinţilor de partid se petrece cu mai mult calm, iar cutremurul interior produs de reaşezare nu este atît de mare pe cît este la celelalte partide. Cred că tranziţia de la dl Băsescu la dl Boc după ce dl Băsescu a devenit preşedinte al României a fost cea mai lină schimbare de preşedinte de partid important – dar acela a fost un caz foarte specific. Însă, remarc încă o dată , structura instituţională a PNL este flexibilă şi democratică. Sigur, nu au lipsit momentele dictatoriale, precum excluderea din partid a “platformiştilor”, dar eu cred că acela a fost un moment singular – ruşinos pentru partid, fără îndoială – şi că PNL nu este caracterizat de asemenea decizii politice.
Cred ca va contraziceti un pic.
Pe de o parte, d-nul Antonescu este unul din cei mai duri (si constanti) critici ai presedintelui. In absolut toate aparitiile domniei sale vorbeste preponderent despre presedinte, indiferent de subiect. Ca a vrut sa distruga PNL. Ca este raul cel mai mare pentru Romania. Ca este securist. s.a.m.d.
S-ar putea zice ca e doar retorica electorala daca d-nul Antonescu ar avea si altceva de spus, vreun proiect cat de mic. Dar nu are, singurul lucru care-l caracterizeaza este ca-l uraste pe d-nul Basescu. Asta nu e imaginea construita de noi sau vreo presa rau-voitoare – e chiar imaginea esafodata de nimeni altul decat d-nul Antonescu!
Adaugati predilectia explicit enuntata a domniei sale pentru PSD, in detrimentul PDL, si modul in care au guvernat in perioada 2007-2008, in care practic singurele politici abordate de guvern au fost cele social-populiste PSD.
Un alt mic amanunt pe care poate nu l-ati observat este ca d-nul Antonescu nici nu spune “PDL”, ci “PD”. Nu cred ca o face dintr-o pornire subconstienta sau obisnuinta, ci din insolenta studiata de a se considera singurul purtator de valori liberale.
Ajungem la concluzia ca o apropiere PNL-PDL este extrem de improbabila. Indepartarea d-nului Tariceanu nu e inceputul vindecarii, pentru ca cel ce l-a inlocuit este cel putin la fel de anti-PDL si anti-Basescu.
In privinta calitatii democratiei de partid, in PNL, nu pot decat sa remarc stralucita observatie a d-nei Lupea, in EVZ, care a constatat ca mana dreapta a d-nului Patriciu s-a batut cu cea stanga, ca intr-un teatru de papusi.
@sym: incearca sa nu mai gindesti in clisee si prefabricate
@Vali
Încerc, de dimineaţă, la prânz şi seara. Evident m-aţi prins între, lucru pentru care sunt dezolat.
De când a iesit la rampă în noua postură a dat deja 3-4 interviuri şi a facut turul posturilor Tv, prestaţia lui Crin Antonescu fiind din ce în ce mai stângace şi lipsită de conţinut. Nici un ziarist nu a reuşit să îi smulgă vre-un program, strategie, target conturat, simplu dar ferm, “măiestria” discursului atât de lăudat de colegii parlamentari s-a diluat, dincolo de infloriturile şi voltele lingvistice nu s-a conturat vre-o idee clară şi solidă.
Personal, am o mare dezamăgire, daca acest dezlânat şi şters personaj este arma redutabilă liberală menită să adune sub “flamuri” floarea vestită a elitelor române dezamagite de Băsescu şi să scoată din case, încolonaţi şi entuziasti tinerii absenteişti, apăi … marinarul va adormi la timona de atâta acalmie şi plictis.
Doar că floricica neprihănită liberală îmi aduce aminte de ştersul “independent” Oprescu, care, cu toată lamentabila prestaţie şi fără să aibe un program a ajuns primar! Şi mă trec fiori reci, românii să nu-şi repete greşelile… căci nici azi nu înţeleg cum au putut vota bucureştenii aşa ceva!
Campania electorală a început. Eu postez pe http://www.basescu.ro/blog.php, blogul preşedintelui şi tirul împotriva susţinătorilor lui este murdar, vulgar, josnic.
Domnule Voinescu,
Recunosc ca nici eu nu cred intr-o apropiere PDL-PNL prea curand.
Tot spectacolul televizat live precum piesa din ‘89, a avut o singura dominanta : “Jos Basescu”.
Progam politic nou, presedinte nou, conducere noua… toate au fost subordonate ideii mentionate.
Persoana Crin Antonescu este cel putin la fel de refractara ideii ca si CPTariceanu, cu mentiunea ca are ceva mai multa ura si mai putina ratiune.
) :
Dac-ar fi sa luam in calcul doar declaratiile oficiale si atitudinea feroce antiPDL afisata constant de Crin Antonescu si tot ar fi suficient.
Pentru ca nu poti vira politic atat de brusc fara sa derapezi.
Un “remember” gasiti aici, (care se si brodeste un pic cu debarcarea
http://www.dailymotion.com/video/x7o6sf_si-baietii-plangpart-ii_news
Dar e mai mult decat atat. Nu e vorba doar de o atitudine afisata ci de o convingere intima, profunda. Amintiti-va indemnul adresat lui Ludovic Orban la esecul pentru primaria capitalei, privind orientarea votantilor PNL catre Oprescu. A fost sincer, adevarat, fara nici un pic de teatru si nu pentru ochii lumii. Iar motivatia de baza nu are nimic comun cu stanga-dreapta, cu platforma politica a PNL, sau superioritatea lui Oprescu fata de Blaga, cu pur si simplu ura aproape viscerala fata de Basescu si PDL.
Parerea mea este ca mai degraba replica lui Orban (inj perfect acord cu maniera in care s-a comportat pe timpul resp[ectivei campanii) a aratat un pic de echilibru, ratiune si onestitate.
Din pacate Orban nu pare sa aibe suficienta personalitate pentru a impune un trend in PNL.
In situatia asta vad mai degraba o recuperare a catorva dizidenti penelisti pe masura ce formatiunea politica se va topi ca zapada mieilor.
Mare atentie la ce permiteti sa intre in PDL !!!!
Nu vad vre-un avantaj in preocuparea PDL pentru soarta si, eventual, comasarea fortelor de dreapta prin recuperarea PNL. Pierdeti timpul.
Preocuparea politica a PDL (nu vorbim de gestionarea trebilor tarii, ala e bonus
) cred ca ar trebui sa fie acum centrata pe doua coordonate importante :
- aducerea in fata oamenilor a conceptelor de dreapta, explicarea fundamentelor economice ce impun o astfel de societate; La momentul in care vorbim marea masa nu intelege mai nimic din platformele program iar la distorsionarea ideii de piata libera contribuie din plin si coruptia, inclusiv a clasei politice, si probabilul deficit material indus de criza;
(N-ar fi rau sa va aruncati un ochi pe “Free to Choose” al lui Friedman, care inca din anii ‘90 era vizat sa fie tradus si pentru estici, chiar si in rusa)
- aducerea in fata oamenilor a reprezentantilor din PDL;
Pic cu pic, cei ce au obtinut voturile si sunt acum in Parlament trebuie cunoscuti, inainte de a intra iar in criza de timp.
Nu va fie cu suparare, dar si cei mai activi sustinatori nu pot enumera mai mult de 5-10 persoane si toti incep cu “Sever, TRU,….”
Cred că PD-L intră nepregătit în campania pentru europarlamentare. Iată câteva lucruri pe care i le reproşez eu :
1.PD-L nu are un ziar, televiziune, blog, măcar o adresă de e-mail la care să putem pune întrebări şi să primim răspunsuri. Am spus că postez pe blog la preşedinte, http://www.basescu.ro/blog.php, unde, pentru că am avut curajul să mă pronunţ că EBA va fi o piatră de moară la gâtul preşedintelui şi al PD-Lului am fost atacată într-un mod care nu se poate descrie aici. Chiar nu se putea ca acel blog să aibe un administrator, parolă de acces, ca orice forum pe care te exprimi? Este de fapt cel mai cunoscut blog pentru cei care votează pro PD-L…
2.Nimeni nu mai pomeneşte de schimbarea legii electorale, ca să se implementeze legea uninominalului în două tururi de scrutin (ca la primar).
3. As dori ca legat de împrumutul FNI să existe o transparenţă totală, să putem şti exact unde merg acei bani.
4. Mai vedem că la Justiţie, care este cheia în mersul aiurea al României, se păstrează aceleşi ministru pe care l-au avut liberalii. Nu mai vorbesc de coduri ! Iată doar scăderea pedepselor pentru corupţie pe de o parte iar pe de alta, vedem că încă Remeş e liber…
Pentru Viq,
Da, şi eu aş dori recuperarea dizidenţilor penelişti. Dar câţi liberali adevăraţi sau oneşti mai există în PNL?!
Am simpatizat cu PNL inca de la reinfiintare, ba chiar am avut nerozia de a-l vota pe Cimpeanu in ‘90 ( nu as mai repeta greseala). Cred ca si in 2004 am votat alianta mai mult pentru ideile liberale, dar acum, daca incerc sa gasesc nume de liberali …onesti sau macar suportabili, nu gasesc. Imi vine in minte numai dl Djuvara. In rest, numele care imi apar sint Nicolai, Rusanu, Fenechiu, Chiuariu, Hasoti (fie si cu doi t), Atanasiu, Ghise si….Patriciu, in afara celor mentionati in articol. Nu stiu ce mai putem astepta bine de le ei.
Ana
“Cati liberali adevarati sau onesti mai exista in PNL ?”
Aparent nici unul.
Dar mi se pare greu de crezut ca un numar totusi insemnat de oameni sa fie clone ale Noricai si-ale lui Trotineta.
Unii pot fi mai negri-n cerul gurii, (plus compensat cu un minus la scufie) – cum e Crin, altii poate un pic mai inteligenti dar mai slabi, poate simpli oportunisti, sau pur si simplu victime ale propriului microsistem.
Eu am oarece consideratie pentru cei ce au deschidere catre libertate si sociala si economica. Astia s-au inrolat candva, in masa, sub steagul PNL.
In timp, pe masura ce s-a dovedit a fi o mare pacaleala, au tot plecat. N-or fi plecat toti.
Chiar asa insa, la momentul asta, acolo, densitatea de lichele pe m2 pare atat de mare incat cred ca scepticismul tau este justificat.
Saracul filfizon ! Nici nu stie ce-l asteapta ! E pregatit pentru batai cu flori la Sosea, dar urmeaza Verdunul !
))
Excelenta postarea domnului Sever Voinescu, ce are curajul de a spune ceea ce nici un adversar politic al liberalilor nu a indraznit sa o faca: faptul ca in PNL exista o democratie de partid autentica.
Si, in sfarsit, un text despre noul presedinte PNL care este lipsit de inutila si (in ultima instanta) penibila agresivitate.
Nu cred ca domnul Crin Antonescu il va putea invinge pe domnul Traian Basescu, dar cred ca este cel mai bun candidat pe care il putea oferi in acest moment PNL-ul.
Unde nu mai sunt de acord cu domnul Sever Voinescu: PDL nu este un partid politic de dreapta. Iar ultimele luni de guvernare au demonstrat din plin lucrul acesta…
Exista si oameni de dreapta prin PDL. Dar printre ei nu se numara nici domnul Basescu, nici domnul Boc, nici domnul Pogea, nici domnul Blaga, nici doamna Udrea si nici macar domnul Berceanu… Deci mai nimeni dintre cei care conduc de fapt aceasta formatiune politica.
Felicitari!
ma bucur foarte mult!
20 DE OAMENI ca dvs., Cristian Preda (si toti cei ca dvs.) – ar fi schimbat complet politica romaneasca pana acum, daca ar fi fost promovati de vreun partid in politica, cu consecventa, in ULTIMII 20 DE ANI
Felicitari si PDL-ului, pentru curajul de a va promova
Interesanta analiza , mi-e greu sa anticipez ce va urma pentru PDL dupa ce Basescu va fi debarcat , in noiembrie, de la Cotroceni si va pleca la cules de piersici pe tarlaua de 30 de hectare a lui Mircea….Implozie sau explozie?
@Bogdan Duca
Dacă e să luați ultimii doi ani de guvernare PNL, aplicând aceleași criterii pe care le-ați aplicat PDL-ului, veți vedea cu ușurință că nici PNL nu e un partid de dreapta, ba din contră, e mai la stânga PDL-ului, undeva in vecinătatea PSD-PC.
Singurele politici urmate de dumnealor au fost cheltuiala iresponsabilă si cât mai populistă, precum și războiul cu justiția.
Ce s-a întâmplat cu statul minimal, eficient? Sectorul bugetar mai că s-a dublat în timpul PNL. Unde au fost politicile de dezvoltare, reformele? Au guvernat exact ca o gașcă de aventurieri cu drept de semnătură pe banul public. Lamentabil.
Domnul Voinescu are, in aceasta interventie e-publicistica, nenumarate incongruente logice.
In primul rand, PDL este un partid de dreapta “autodeclarat”, dar nu de facto, alcatuit dintr-o adunatura amorfa pe care am putea-o denumi “grup de interese” fara a se conduce dupa o anumita ideologie, sau dupa niste principii. Sa nu uitam, PDL este generat din “fuziunea” PD cu PLD. N-o fi adevarat? Hai sa analizam atunci cele doua fragmente ale gastii de interese peribasesciene denumita pompos “PDL”.
PD este fratiorul mai mic al PSD, tumora rupta din trupul rosu al FSN. Aceiasi oameni care acum cativa ani pretindeau ca sunt “de stanga”, pretind acum ca sunt “de dreapta”. Asa sa fie oare? Sau e un simplu mijloc prin care brandul Traian Basescu doreste sa se defineasca politic intr-un mod cat mai electoralist-populist posibil in tara si in acelasi timp intr-un mod cat mai parazitar in sanul europarlamentarismului? Un partid fara doctrina nu e un partid, e o gasca de interese. Prin aceasta, PDL nu se mai aseamana cu PNL, ce are o doctrina respectata, discutata si aplicata, nici macar cu PSD-ul, care de bine-de rau propovaduieste masuri stangiste, asa cum se autodefineste, ci cu PC-ul lui Voiculescu – partid de buzunar cladit pentru a justifica prezenta politica a patronului. PDL e partidul de buzunar al dlui Basescu. Doreste Basescu un PDL de dreapta? OK, no problems! Doreste Basescu un presedinte de partid Boc? Gata, sefu, se rezolva! Maraie Stolojan ca nu-i convine? Hai, Bocuta, ia-i locul! Diferenta e doar in dimensiunea buzunarului – Basescu e talentat in a avea buzunare mari, in care incearca sa-si indese cat mai mult electorat fraier, astfel incat si partidul sau de buzunar e numeros, cat timp Basescu e pe val electoral.
Pretextul liberal PLD – asa-zisul partener de fuziune al PD – e alcatuit dintr-o gasca de tradatori profesionisti. Cum poate fostul contabil al lui Ceausescu sa-si inchipuie ca va deveni vreodata un liberal adevarat? In orice caz, Basescu si Stolojan au doar doua lucruri in comun – provenienta lor din randul nomenklaturii ceausiste si un sir lung de tradari politice postdecembriste pe care n-are rost sa le mai enumar, ele fiind arhicunoscute. Cine-o fi oare “gasca de aventurieri” la care facea referire dl Voinescu? Cand e vorba de “aventura”, dl Voinescu utilizeaza un dublu standard, probabil pentru a-si justifica propria-i aventura politica in care – pare-se – e din ce in ce mai angrenat, asemanandu-se pana la confuzie cu dl Traian Ungureanu.
Mai apoi, desi “apropiat” principiilor liberale, autodeclarandu-se om de dreapta, dl Voinescu iubeste padurea, dar ar taia toti copacii. Cum vede atunci domnia sa o apropiere intre PDL si PNL? Daca unii politicieni precum Antonescu sau Tariceanu declara ca “regele e gol”, recte ca Basescu este exact ca cei impotriva carora spumega populist atunci cand e vorba de el si familia sa, atunci ei trebuie considerati nebuni, rai si antipatici, pentru ca se leaga de icoana prezidentiala glabra, in timp ce elucubratiile antimoguliene ale domnului Basescu trebuiesc a priori considerate adevaruri.
Domnul Voinescu in mod (voit?) eronat se mira de tranzitia linistita din PDL, atunci cand pozitia de presedinte de partid a PDL a fost preluata de Boc de la Basescu. Aceasta observatie este hilara prin falsitatea ei, dand senzatia de puerilism in argumentatie. Cu alte cuvinte – domnule Voinescu, imi vine nu numai sa rad, dar sa si strig – ne credeti prosti chiar pe toti? Daca tranzitia de la Tariceanu la Antonescu a fost una pur democratica, tranzitia Basescu-Boc, avand sprijinire “cvasiunanima”, asa cum si geniala neinteleasa EBA fusese aleasa la tineret, a fost una impusa de un tatuc unei camarile de yesmani care nu-i ies din cuvant! A avut don Boc vreun candidat? Nu-mi amintesc sa-l fi contracandidat pe dl Basescu, ci pur si simplu l-a inlocuit, pentru ca domnia sa devenise presedintele tarii! Nu putem compara prune cu piersici, domnule Voinescu!
Dl Voinescu se mira, usor fariseic, de o presupusa supusenie a guvernului Tariceanu la PSD. Ma mir cum are cutezanta sa ia in discutie acest aspect, din moment ce atat PSD-ul cat si – sau mai ales – PDL-ul si-au pacalit electoratul, punand de-o strutocamila guvernamentala postelectorala. Ma intreb cate voturi ar mai fi primit candidatii PDL daca si-ar fi declarat intentiile de fuziune cu PSD intr-un fel de nou FSN.
In fine, desi un publicist n-ar trebui sa aiba astfel de scapari, se pare ca intrarea in PDL i-a contaminat exprimarea dlui Voinescu. Se scrie “mie UNUIA mi-e foarte clar”, iar nu “mie UNUL mi-e foarte clar”!!! Ii sugerez dlui Voinescu, in urmatoarele sale editoriale, sa dea vina pe CRIZA pentru justificarea ineficientei, amatorismului si stangismului guvernului Boc, prin comparatie cu guvernul Tariceanu.
Sa inteleg ca toti PNL-istii adevarati sunt in… PDL? Aha, m-am prins! Pai atunci – hai sa desfiintam si PNL-ul, pentru ca deja PNT-ul a fost inlocuit in Grupul Partidelor Populare Europene TOT de PDL (ce coincidenta!)
Si astfel, reprezentantul regimului ceausist la Anvers si condamnatorul comunismului Traian Basescu, a reusit sa gaseasca un inlocuitor eficient al partidelor istorice – si anume PDL, Partidul Directorilor Liberschimbisti.
Buna Seara,
Invatamântul si sindicatele, ministrul si parintii, elevii si guvernul.
Iata aceste theme, multe si toate se rotesc in jurul salariilor si nu au ca obiectif principal reforma din invatamânt.
Invatamântul din ROMANIA este asimetric nu dezvolta competente se rezuma la comunicarea de cunostiinte.
Nu trebuie bricolat, solutia clara este abandonarea totala, o reforma in profunzime, cel pre universitar schimbat din temelii.
Avem modelul care respecta costurile si rezultatele, va invit sa-l vedeti si sa produceti dinamamitarea a tot ce este putred.
Elvetia este o tara saraca, nu-si permite a utiliza personalulcu studii superioare in activitati necorespunzatoare pregatirii lor.
Apprentisajul este singura solutie care conduce la cresterea PIB.
Astept adresa Dvs d?E mail pentru comunicari mai profesionale.
Nu reducerea va rezolva problema, trebuie reformat intreg sistem si aliniat la nevoiile economiei de piata.
Doriti detali va roga sa ma contactati.
Faceti parte din putini care ati inteles reforma si reengeneringul.
Cordialement
Cine ar fi trebuit sa fie presedinte PNL, dupa dvs?
Alegerea sefului unui partid este problema
membrilor care-l compun si nu a adversarilor politici. Daca ar fi vorba de persoane dezagreabile, inculte si analfabete ca Vanghelie as intelege, in cazul sefilor PNL, nu se pune problema asta.
Lamuriti: este suficient ca un partid sa declare ca se situeaza pe o parte sau alta a politicii, sau trebuie sa dovedeasca prin doctrina, idei si ceea ce face cand guverneaza?
Dupa cum se vede, PD-L este tot un partid de stanga, nu numai prin sigla ci si prin poezii pe care le recita in public. Nu e mare deosebire intre democrati si PSD, dimpotriva impreuna formeaza marea familie FSN-ista. Divergentele apar din cauza posturilor, totul se invarteste in jurul banilor si nu a doctrinelor.
Spuneti-ne care sunt masurile de guvernare de centru-dreapta pe care le-a promovat guvernul. In afara de distribuirea brumei de venituri si indemnul la solidaritate, nu a intreprins nimic in ceea ce priveste mediul de afaceri care aduce bani la buget. Dimpotriva, dumnealor incearca, din pacate si reusesc sa distruga firmele. Nu pot sa-mi dau seama ce vor sa faca, poate sa nationalizeze totul.
Scuzaţi-mă că intervin offtopic, dar, înaintea chestiilor savante, precum doctrine şi alte fineţuri, vreau să vă semnalez o anomalie din punctul de vedere al bunului simţ. Ceea ce numiţi în romgleza contemporană common sense.
Am aruncat un ochi aici, la ghidul alegătorului român din străinătate.
Întrebări: Documentele de identitate expirate încep să mintă încă de a doua zi? CNP începe să se altereze? Fotografia nu-l mai reprezintă pe posesor? Seria şi numărul o iau razna?
Întreb şi eu, pentru că am paşaportul expirat de un an. Că veni vorba, acum 6 ani, cînd m-am prezentat la biroul de imigrări din Hiroshima să-mi reînnoiesc viza de şedere, paşaportul era expirat, nu de unul, ci de doi ani. Pentru autorităţile japoneze n-a fost nicio problemă. Viza mi s-a eliberat. Asta în timp ce autorităţile ţării mele se pregătesc să-mi refuze un drept politic fundamental, dintr-o capsomanie conţopistă şi supralegalistă. Voi merge la Tokio cu paşaportul expirat, susţinut de certificatul de naştere şi de o copie după buletinul de identitate expirat de 5 ani. Două din cele trei documente conţin şi CNP. Iar dacă mi se vor pune piedici, voi face un scandal în toată presa română. Mă susţineţi?
Sint absolut de acord ca dreptul dumneavoastra de a vota nu poate fi paralizat de expirarea documentelor de identitate. Cind eram consul general si organizam sectii de votare eram cit se poate de flexibil in aceasta chestiune, cel mai adesea “pe barba mea”, cum se spune. Tocmai pentru ca eram si sint convins ca dreptul de a vota e mai tare decit consecintele pe care le poate avea neglijenta titularului de a-si tine in ordine hirtiile de identitate. Pe de alta parte, ramine problema dovedirii cetateniei romane. CNP ar putea fi de ajutor numai daca sectia de votare poate face verificarea pe loc. Nu poate, va spun eu. Dar, ce te faci cu situatiile in care cineva a renuntat la cetatenie in timpul valabilitatii pasaportului? Omul acela, care nu mai e cetatean roman, poapte perezenta un pasaport valabil. Invaliditatea pasaportului se poate constata doar la verificarea in sistemul informatic de identitate din tara. Dar pe loc, nimeni nu are cum sa stie ca omul acela nu mai e cetatean roman. Si, pe cale de consecinta, poate vota.
Intr-un sens general, ma intreb si eu de ce documentele de identitate expira? La fel, permisele de conducere. Va amintesc ca sofatul cu permisul expirat este un delict in orice tara a lumii care elibereaza permise de conducere. Ma intreb, ca si dumneavoastra, de ce? De a doua zi devii un pericol public pe sosele? Straniu… A avea permisul expirat echivaleaza, juridic, cu a nu-l avea deloc. Fals, evident. Un permis expirat dovedeste ca ai trecut probele necesare pentru a fi apt de sofat. Si totusi, asta e legea peste tot…
Am impresia ca ideea de a furniza un document de identitate cu durata limitata, dupa care identitatea insasi sa nu ti se mai recunoasca este o sminteala a tuturor birocratiilor din lumea asta. O fi Japonia altfel, dar va spun ca nicaieri in Europa ori in SUA nu se aplica viza pe pasaport expirat. Sint cazuri in care viza ramine valabila desi pasaportul a expirat (caz in care mergi la punctul de intrare in tara cu pasaport valabil si cu viza valabila din pasaportul expirat si e ok), dar viza pe pasaport expirat nu am mai pomenit.
Din cite vad in fragmentul pe care il citati, daca aveti documente “locale” de rezidenta, e ok… Sper, totusi, ca acesta e si cazul dumneavoastra si ca nu veti avea neplaceri.
Tineti-ma, va rog, la curent. Daca e cazul, nu doar ca voi fi alaturi de dumneavoastra in protest, dar promit sa imi exercit dreptul de initiativa legislativa in consecinta.
Vă mulţumesc pentru răspuns. Se cuvine o precizare. Din relatarea mea anterioară nu rezultă că viza ar fi fost aplicată pe paşaportul expirat, ci doar că mi-a fost eliberată în baza lui. În fapt, colantul mi-a fost aplicat pe o hîrtiuţă cu antetul MJ şi cu o ştampilă în două luntri (ştampilă petrecută) dar nu pe paşaport. Mai tîrziu, după aproape două luni, cînd paşaportul nou mi-a parvenit*) viza mi-a fost în sfîrşit transpusă.
Succes mîine! Vă ţin la curent cu rezultatul, cu atît mai interesat, cu cît, s-ar putea să dau luni, la consulat, şi de alte “bunătăţuri” demne de un articol de investigaţie. Noutăţi, nu mai devreme de luni.
————————–
*) Poate voi avea ocazia s-o relatez, dar asta e o altă poveste, scoasă ca din Camus şi Kafka la un loc, cu protagonist, autoritatea vamală românească.
Sunt in Tokio. Nu m-au lasat sa votez. Am facut circ. Era sa fiu dat afara cu gorila din ghereta. Amanunte miine. Se lasa cu iures. Tineti-mi pumnii.
Domnule Voinescu ,postez aici nu in legatura cu ceea ce ati postat dumneavoastra ci cu ceea ce vrea sa va spuna o anonima cititoare a dumneavoastra in Dilema.Atunci cand nu aparuserati public ma gandeam citindu-va cine o fi omul acesta asa destept.Dupa ce v-am vazut la televizor am fost si mai uimita ca sunteti un om tanar ., eu fiind din alta generatie, din cea pe care unii //elitisti //o numesc nostalgica sau cum le vine dansilor la gura.De cand aparati pld- eul si mai ales pe Monica Ridti imi pare rau de dumneavoastra mi se pare o umilinta pe care eu un biet muritor care isi numara fiecare banut nu ar face-o pentru nici-o plata, pentru nici-o functie actuala sau viitoare.cum e posibil ?? Asta e generatia tanara?? Astia sunt pasoptistii acestor vremuri??.Pentru mine speranta nu mai reprezinta nimic dar pentru nepotii mei asta pregatiti dumneavoastra. ???O lume condusa de// Monica Ridti.//As avea multe sa va spun .Ma Opresc aici spunandu-va numai ca sunt nascuta in aceeasi comuna cu mama acestei //fetiscane/// pentru care dumneavoastra va umiliti.iertati-mi interventia.E facuta din suflet.
V-am pus aceste intrebari pe videochat, dar probabil ca scopul lui a fost sa transmiteti dumneavoastra un mesaj propriu, si nu sa dialogati cu ceilalti.
Asa ca reiau aceste intrebari aici:
In ultimii 5 ani ai lui basescu, doua partide – PSD si PNL – au privatizat practic spatiul PUBLIC.
Asa cum Patriciu vroia sa privatizeze justitia, PSD si PNL au cumparat toata presa cu audienta – deci cea care face si controleaza “agenda publica” – si o folosesc in interes “privat” de partid.
Din aceasta postura insa, vorbesc ca si cum ar vorbi in numele “interesului PUBLIC”.
Ori, un cartel mediatic format din doua partide cu interese POLITICE identice, nu poate vorbi in numele interesului PUBLIC – pentru ca nu are cum sa ne reprezinte PE NOI TOTI.
Dvs. participati ca actor in acest scenariu si legitimati, astfel aceasta impostura: confiscarea interesului PUBLIC de catre doua organizatii private politice.
Nu ar trebui sa faceti ceva ca sa aratati ca serviti si interesul NOSTRU, al celor ne-reprezentati de aceasta presa de cartel politic+mediatic?
Sau, daca nu dvs., atunci cine? De la cine sa asteptam o astfel de atitudine PUBLICA si o astfel de delimitare de impostura celor doua organizatii private care vorbesc astazi in “numele interesului PUBLIC” ?
Daca Basescu castiga un nou mandat se va schimba ceva in acest spatiu PUBLIC care ar trebui sa ne apartina tuturor, dar e confiscat de doua organizatii private de PARTID?
Pe mine nu ma intereseaza destinul politic al personajului Basescu si nici personajul Basescu ca atare. L-am sustinut numai pentru proiectele lui: ele ma intereseaza cu adevarat.
Acum insa vad ca, asistand pasiv la auto-distrugerea PRESEI, Basescu a “ajutat” indirect si la distrugerea proiectelor pt. care l-am sustinut -
Astfel, Basescu a devenit complice cu adversarii lui – deci dusmanul meu – indiferent ce destin “politic” va avea.
Puneti-va putin si in postura unui om care vede ca aceste proiecte au fost distruse odata cu confiscarea spatiului PUBLIC de doua organizatii POLITICE private si spuneti-mi, in aceste conditii, ce mai pot astepta oamenii obisnuiti, pentru viitor, daca puterea – formala si informala a acestor 2 organizatii – ajunge sa controleze societatea pana la un asemenea nivel ?
De exemplu, recent in Bulgaria, un partid de centru dreapta a castigat alegerile, iar bulgarii au participat in proprotie de 61% la vot. Se datoreaza acest fenomen unei prese libere sau unei prese cum e cea din Romania, concentrata exclusiv ihn mana a 2 organizatii private? Acestui tip de presa i se datoreaza acolo faptul ca bulgarii au aruncat de la putere comunistii – sau unei prese Libere ?
Intrebare: Din moment ce PRESA PSD.PNL distruge metodic de 5 ani toate proiectele in care am crezut, pentru ca sunt necesare modernizarii Romaniei: justitie, administratie, reforma electorala, reforma statului, etc.
De ce PDL nu-si face PRESA privata – ca si PSD.PNL – pentru a nu lasa PRESA PSD.PNL sa le mai distruga, si pentru a promova *EL INSUSI* aceste proiecte ?
Fara a face acesti pasi concreti pt. sustinerea propriilor proiecte PDL si basescu se arata cu adevarat a fi exact ceea ce spun adversarii lor despre ei: alti populisti demogogi “la fel ca toti ceilalti”
In Uniunea Europeana mai exista vreun partid POPULAR care sa nu aiba un ziar, un jurnal sau o presa proprie cu care sa comunice cu propriul electorat ?
Evident, multe din intrebarile acestea sunt pur retorice, pentru ca raspunsul este evident. PDL e un partid care isi doreste schimbarea adevarata in Romania, la fel ca toate celelalte partide (PSD si PNL).
Altfel, cei 61% care voteaza azi in Bulgaria – votau si in Romania.
Aveti dreptate domnule Voinescu : in PNL, mai mult decat in orice partid, inclusiv PDL, este respectat dreptul la o opinie diferita, exista un grad ridicat de libertate si de democratie interna. Chiar daca a fost la guvernarea, inregimetrarea si heirupismul de partid-unic nu a fost niciodata o marca a PNL.
Ce nu intelegeti insa, este ca tentativa Stoica-Stolojan-Basescu de a aborbi si distruge PNL intr-un proiect nebulos si personalist ca PD(L) a suparat o multime de lume din PNL, caci pe langa libertatea interna incomparabila cu alte partide, PNL are si o identitate istorica si organizationala foarte puternica, la care membrii si simpatizantii sai tin foarte mult. Indiferent de pacatele si defectele PNL sau a liderilor sai, e greu sa redevii prieteni cu cei care au vrut sa distruga PNL ca identitate si organizatie politica. Asta e o chestie pe care toti fostii platformisti se fac ca o uita.
Inca ceva : daca prin dreapta se intelege liberalism (altceva, nu vad ce ar putea sa se inteleaga in Romania, nu a aparut vreo crestin-democratie ortodoxa de la moartea PNTCD sau s-a mutat aici istoria britanica), gasca Videanu-Pogea-Boc nu se poate lauda cu nicio masura liberala, materie in care oricum toata lumea inclusiv PNL-ul in mandatul trecut a lasat de dorit, dar cel putin acolo sunt sperante.