Se întîlnesc rar într-un om politic atît probate calităţi manageriale şi operaţionale cu inteligenţă, viziune, ataşament doctrinar. Liviu Negoiţă chiar este acel om de dreapta de care are nevoie România. Refuzul PNL şi PSD de a sta măcar de vorbă cu acest om este descalificant din toate punctele de vedere. Ura lor dezlănţuită împotriva lui Traian Băsescu îi face să nu mai discearnă între oameni. Sigur că dl Croitoru este un om absolut onorabil. În plus, dl Negoiţă este şi un om politic redutabil. Dar liderii PNL şi PSD nici nu vor să audă. Simplul fapt că dnii Croitoru şi Negoiţă sînt mandataţi de dl Băsescu îi transformă în inşi nefrecventabili.
Nu există nici un motiv pentru cei care spun că Johannis e bun de prim-ministru pentru că a gestionat bine Sibiul să-l refuze pe Negoiţă. În fond, nominalizarea lui Liviu Negoiţă demască o ipocrizie. În realitate, nici PNL, nici PSD nu dau două parale pe Johannis ca prim-ministru. Ei vor pur şi simplu să-l învingă pe Traian Băsescu. Faptul că în România de astăzi majoritatea parlamentară nu este interesată de premier, ci de răpunerea în alegeri a preşedintelui este, acum, de necontestat.
Postul tv. “Realitatea” a reacţionat complet neprofesional. La Ştiri, cu un CTP exoftalmic în rol de acuzator paroxistic, apare ştirea că cetăţenii sectorului 3 sînt nemulţumiţi de Negoiţă şi că există suspiciuni asupra unor cheltuieli ale Primăriei. Suspiciuni. Atît! Postul care îl acuză pe Traian Băsescu că îi face pe Patriciu, Vîntu şi Voiculescu “mafioţi” fără probe, spune că există suspiciuni asupra unor cheltuieli publice verificate şi răs-verificate de Curtea de Conturi şi atît. Informaţiile rele despre Liviu nu sînt probate ci pur şi simplu citite de pe promter de domnişoara cu buze subţiri şi aspect diafan. Ruşine sa le fie!
BOICOTUL ACESTOR PARTIDE TICÄLOASE; NU SUNT
CONTRA DLUI NEGOITÄ; SAU A PRESEDINTELUI.
SUNT CONTRA ROMANILOR A ROMANIEI:
OARE NU ESTE BUN DL: NEGOITÄ PT: CÄ ESTE ROMAN?
S-AU AVEAU DEJA ARANJAMENTELE FÄCUTE CU KLAUS DE A TERMINA TZARA:
CU ILICI; VOICULESCU PATRICIU; VINDEAU SI AERUL:
NU VOR ,SALUTARE: ANTICIPATE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VOR SÄ-L SUSPENDE DIN NOU PE BÄSESCU???????
SÄ INCERCE:
DL: NEGOITÄ; ESTE O PROPUNERE EXCELENTÄ:
O BOICOTEAZÄ; ARATÄ CÄ NU VOR BINELE ROMANIEI:
Despre oamenii cu buzele subtiri se spune ca sunt, prin natura lor, de o rautate maladiva.
Pacat de aspectul (inselator!) diafan al unora dintre don’soarele cititoare de prea mult promter – care dauneaza grav sanatatii si nu numai…
subscriu..rusine sa le fie!!! ce vor face acesti jurnalisti dupa ce apele se vor linisti?..in fond ” who cares”?!?
Felicitari domnule Voinescu, nu numai pentru aceasta postare, ci si pentru prestatia Dv. in general. Va multumesc! Sa stiti ca dincolo de ecrane sint oameni pe care cei asemeni CTP-ului si celorlalti de teapa lor, niciodata nu-i vor putea convinge ca adevarul nu este unul singur, oricit vor vopsi ei minciuna, ea tot minciuna se cheama. Va doresc din suflet sa aveti putere sa rezistati pina la capat si un pic din puterea asta sa ne dati si noua. Succes!
Pot sa va asigur ca locuitorii din zona Faur Poarta 4 sau din Cartierul 23 zac in mizerie si domnul primar ii baga in seama doar cand ii aduna in ziua votului sa le dea cate 300 de mii pt. un vot.
De altfel, contractele cu Rosal si BGS miros, domnule Voinescu si cred ca domnii Prigoana sau Silvian Ionescu pot sa ne dea mai multe detalii.
De altfel, sanatatea domnului Negoita este subreda si nu prea e vazut nici pe la primarie, nici pe la sediul PD sector 3. Atunci cand vine in primarie injura pe toata lumea.
De la peste 75 % sau scorul domnului Negoita la locale, PD sector 3 a scazut la 30 % si nu o sa castige mai mult la alegerile acestea.
Este domnul Negoita gata sa managerieze o tara intreaga daca in sectorul 3 e pe duca?
Buna seara,
Domnule Voinescu,
Tot ce-ati spus e perfect adevarat. Lichelismul e in floare, desi e toamna.
Judecand dupa atitudinile pe care le afiseaza subteranii, suburbanii, submediocrii, subdezvoltatii mental si extrem de gaunosii dpdv moral care populeaza alianta antibasescu sau care o sprijina, judecand dupa astea toate, deci, zicerea de “sa le fie rusine”, este doar expresia unei educatii rafinate si a unei delicateti ce va sunt dvs specifice. Astia merita insutit, ca vad ca bunulsimt nu e de nasul lor.
Da’ sa stiti ca noi, prostimea de rand, nu suntem la fel de emancipati in exprimari atat de rafinate si politicoase.
Nu va spun ce injuraturi trag in gand… si zic doar in gand din respect pentru tinuta deosebita a persoanei dvs si, concomitent, a acestui blog.
Nemernicii si ticalosii astia au tupeul si neobrazarea sa ne prosteasca in fata si noi nu putem lua nici o atitudine decat cea de la vot. Ar trebui ca puterea votului nostru sa fie proportionala cu cantitatea de batjocura si/sau de minciuna turnata in capul nostru.
Cat despre ctp, NO COMMENT.
Daca tot vorbim de reformare ( e utopic ce spun, da’ asta cred IN CE-I PRIVESTE PE POLITICIENI), ce-ar fi daca pentru fiecare afirmatie mincinoasa si dovedita ca e mincinoasa, sa avem dreptul la cate un vot?
Permiteti o racorire:
HAI SICTIR in MAMA LOR DE BOLSEVICI!
Dl. Liviu Negoita ar fi un bun prim ministru insa trebuie sa recunosc ca am sperat in timpul discursului Presedintelui Basescu de astazi ca numele anuntat sa fie “Emil Boc”. Dl. Boc este de departe cel mai bun prim ministru pe care l-a avut Romania post-comunista si calculele electorale ale PSD-ului l-au impiedicat sa-si duca misiunea la capat. Pacat…
Mi-as dori sa preia din nou functia de prim ministru insa pana atunci, sa-i tinem pumnii si sa-i uram succes Dlui. Negoita.
Nu funcţionează moralizarea la aceste arătări, mai mult sau mai puţin diafane.
Trebuie în primul rînd umanizaţi: adică scoşi din starea de sclavie în care se află la mogul.
Trebuie eliberaţi.
Şi cum nu sunt în stare să se elibereze singuri, e necesară de-mogulizarea mogulului.
E simplu: decuplarea de la resursele statului. Efectele se văd deja – se clatină.
va felicit pentru tot ceea ce faceti si va doresc mult succes! imi place foarte mult ca ati devenit mai incisiv cu “tovarasii” de la televizor
trebuie demascati total si sa li se spuna verde in fata adevarul: ca sunt mincinosi, manipulatori, securisti, turnatori, aserviti, dusmanii interesului national si lista poate continua. sa stiti ca sunt destul de multi oameni care nu se lasa pacaliti si reusesc sa vada adevarul in noianul asta de laturi securisto-oligarhice. eu va mutumesc dumneavoastra si Presedintelui, pentru ca ma simt reprezentata, simt ca cineva vorbeste pentru mine si se lupta pentru interesul meu.
Daca Basescu ar fi avut o cat de vaga intentie pentru a produce o majoritate, ar fi discutat propunere sa, indiferent ca se numeste Negoita, Croitoru sau Ionescu, INAINTE de a anunta decizia.
In rest, cred ca daca ma stradui pot scrie un Omagiu mai bun pentru ilustrul Negoita. Din fericire pentru mine, n-am nevoie sa fac asa ceva pentru a castiga bani.
si basescu ce face, nu vrea sa castige? nu cred a e o problema unilaterala iar atat cauzele cat si solutiile pentru actuala criza zac de ambele parti. as accentua desigur lipsa monotona a dorintei de compromis la domnul presedinte, ceea ce pentru partide e accetabil daca nu chiar firesc, in cazul unui presedinte, caracterizat explicit drept mediator, aceasta este un cert defect.
În 2008, Liviu Negoiţă a obţinut ca primar un venit de 50.181 lei, iar soţia, în calitate de comisar la CNVM, un venit de 385.990 de lei – aproximativ 90.000 de euro, adică circa 7.500 euro/lună. Cei doi soţi au mai obţinut venituri şi din închirierea apartamentelor proprietate personală. Potenţialul premier are trecută în declaraţia de avere şi venituri obţinute din chirii. În perioada ianuarie-martie 2008, Negoiţă susţine că a încasat câte 1.400 de euro lunar iar soţia sa a închiriat un apartament în perioada ianuarie-aprilie contra sumei de 5.600 de lei lunar.
@ joness
Ca să discuți, trebuie să ai cu cine. Cînd PSD, PNL și UDMR vin la tine și îți spun de la bun început că nu discută deloc pentru că au soluți alor pe care vor să o impună, e greu să discuți.
În privința ”Omagiului”, vă rog să nu fiți penibil. Insinuarea că aș primi bani pentru ceea ce scriu pe blogul meu, vă descalifică.
@ waszlaw
Există, în ceea ce privește instituția prezidențială, multe prejudecăți false, fără pic de temei constituțional și logic, de care ar trebui să scăpăm. Unul dintre acestea se referă la sensul rolului de moderator, prevăzut de art 80 alin.2 din Constituție. Mai întîi că președintele nu are a media între partide. Rolul de moderator, după Constituție, se exercită între puterile statului sau între stat și societate. Dacă credem că președintele trebuie să fie un moderator general, adică să împace între ele partide, biserici, galerii de fotbal sau mai știu cine cu cine din lumea românească am impresia că propunem o imagine deformată.
Altfel, da, Băsescu vrea să cîștige. Și să vă spun un secret: chiar o să cîștige…
@dfdfdf
Mulțumim pentru detalii. Și ce relevanță au?
Domnule Voinescu,
Va scriu aici, desi stiu ca sunt off-topic si imi cer scuze pentru asta. In ultimele zile am avut discutii cu diversi prieteni, in general oameni relativ tineri, cu carte si cu venituri peste medie. Oameni care au votat Basescu si alianta DA acum 4 ani si care se pregatesc sa voteze Antonescu in turul 1. Si Geoana in turul 2, daca va fi cazul. Discutiile de genul asta au inceput sa fie deja un tipar pentru mine, asa ca m-am gandit ca poate va poate fi de ajutor astfel de discutii. Dar departe de mine gandul ca am facut un studiu sociologic
Va scriu asta si pentru ca eu cred ca de fapt batalia adevarata va fi in turul 2 pentru votantii lui Antonescu.
Dupa ce am aflat ca se pregatesc sa voteze Geoana in turul 2, am ramas destul de uimit.
- Totusi o sa votati cu un partid care ii are ca oameni de prima marime si influenta pe Nastase, Vanghelie, Hrebenciuc si Iliescu..
- Nu conteaza, toti sunt la fel de hoti, nu exista nicio diferenta intre ei.
Nu am reusit sa discut nimic mai mult in directia asta..
Argumentul meu numarul 2:
- Totusi comparam un om cu un program politic destul de elaborat (Basescu) fata de un om (Geoana) cu un program fantasmagoric (25.000 de euro pt orice om care se intoarce in tara, medicamente prin posta, neplata datoriilor catre banci un an, cosmonaut roman, nu vom concedia niciun bugetar in 2010)
- Si Basescu ce program are? Nu a facut nimic in 5 ani
- Pai votul uninominal, reducerea numarului de parlamentari, parlament unicameral? Ca ati spus ca sunteti de acord cu toate astea
- Astea sunt smecherii ale lui Basescu. De ce le pune la alegeri?
- Pai asta e jocul politic de cand lumea: eu iti dau ce vrei, tu ma votezi. Ati auzit de comisiile prezidentiale, de legea Educatiei, de oameni precum Miclea sau Daniel Funeriu sau Marian Preda?
Din pacate nu aveau habar. Doar de Funeriu auzisera (“un tip valabil in guvernul Croitoru care nu merita respins”). Ca sa trag o concluzie, domnul Funeriu a facut o impresie buna asupra lor. Dar cam atat.
Argumentul meu numarul 3:
- Si de fapt va pregatiti sa votati un om care se pregateste sa va miscoreze salariile. Geoana s-a pronunta deja impotriva cotei unice. Acum aveti salarii bunicele tocmai pt ca sunteti impozitati cu 16% pe venit. Cota unica a fost principala masura care a ajutat la crestearea clasei de mijloc din care faceti si voi parte. Geoana a pomenit deja de impozitare mai mare pentru salarii peste 3000 de lei brut, asta face 2200-2400 net. Voi aveti salarii mai mari de atat?
- Pai cam avem. Dar pana la urma Votam orice, doar sa scapam de Basescu. Ca e grobian si nu ne mai reprezinta.
Am facut cateva calcule cu ei si i-am cam pus pe ganduri. O sa ii coste cam mult ca sa nu il mai vada pe Basescu. A fost un argument care i-a pus pe ganduri.
Parerea mea sincera esta ca domnul Basescu trebuie sa faca eforturi pentru a isi apropia votantii ca cei de mai sus. Ei sunt destul de dezorientati si speriati de lipsa unui guvern (lipsa acord FMI, retragere investitori), precum si de posibilitatea a avea alte alegeri anticipate (dizolvarea Parlamentului ii sperie cu adevarat). Ar fi utile cat mai multe semnale care sa indice ca dupa alegeri se va putea constitui un guvern de dreapta, fara PSD,dar cu PNL, care sa pastreze cota unica.
P.S. De fapt a mai fost un alt argument care i-a miscat. Am discutat cine va fi prim-ministru daca o sa castige Geoana. Evident ca nimeni nu mai credea in Johannis sau alte vrajeli. Am ajuns cu totii la concluzia ca Nastase e cel mai aproape de functie de PM. Nasol.
P.S. 2 Parerea mea umila este ca nu stiu cat de mult va ajuta aceste mitinguri electorale de mari dimensiuni. Am prieteni in Craiova care au fost oripilati de coloane uriase de oameni care se tarau, destul de turtiti, pe calea Bucuresti spre marginea orasului spre autobuze. “Parca e pe vremea lui Ceausescu”. Televiziunile “prietene” exploateaza la maxim aceste lucruri, cauta oameni adusi cu forta, cauta tigani, cauta minori intre acesti participanti. La fel de mult a fost exploatat incidentul cu Dinescu la Cetate, cu body-guardul lui Netoiu, Solomon si Dinescu, etc.. Nu imi fac iluzii ca in cazul unui alt partid mare, gen PSD, lucrurile organizatorice stau altfel. Dar PSD-ul e deja de partea baricadei “democratice” si televiziunile stiu asta..
P.S. 3. Daca doamna E.U. nu sta ascunsa pe perioada alegerilor, batalia e pe jumatate pierduta..
Imi cer scuze din nou pentru faptul ca incerc sa dau sfaturi, dar simteam nevoia sa scriu ce am scris. Va multumesc pentru rabdare de a parcurge ce am scris pana aici. Proiectul politic pentru care lucrati este un proiect politic in care cred si eu. Va duresc succes in continuare.
presedintele a facut 2 desemnari in ultimul timp ca nici nu se puteau mai buni prim-ministri. croitoru este un economist expert sunt sigur ca reusea sa scoata romania din criza asta economica. guvernele formate de croitoru si negoita sunt formate din oameni capabili si experti pe ministerele respective. doar ca blaga era mai potrivit la interne. parerea mea e ca psd si pnl se fac vinovate de actuala criza politica din romania. dar daca nu voteaza acum cabinetul ngoita sunt sigur ca se va ajunge la dizolvarea parlamentului dupa ce va castiga traian basescu alegerile. si daca printr-un absurd va trece si se va vota cabinetul negoita asta va fii de frica ca le va zbura scaunul de sub fund dak se ajunge la dizolvarea parlamentului, si nu de alta dar multi psd-isti si pnl-isti nu vor mai prinde alt mandat de senator sau deputat
Va multumesc pt. raspuns!
Se pare ca este evitat acest subiect: http://alexandrumarin.wordpress.com/2009/11/06/liviu-negoita-muza-pt-laura-andresan/ .
Romania lui Voinescu:
Poporul alege presedintele. Presedintele face guvernul. Daca parlamentului nu ii convine guvernul, presedintele dizolva parlamentul. Daca parlamentul nu ii sustine legile guvernului acesta isi asuma raspunderea si hop, iar ajungem la dizolvare. Majoritate parlamentara? Cine are nevoie de asa ceva? Ajunge un om, votat de popor binenteles…
Practic in Romania lui Voinescu avem un presedinte care conduce tara si un parlament care da frumos la vizitatorii din strainatate.
Eu nu cred in Romania dvs., domnule Voinescu. Cred ca e o aberatie.
O sa ramaneti cu sustinatori de calibrul agramatei isterice @theo cu acest discurs. Sa va fie de bine….
Scuze pentru insinuare, nu aceasta era intentia mea dar recitind acum imi dau seama ca asa se intelege.
Insa am crescut, ca si dumneavoastra, in comunism si am o reactie instinctuala de respingere la genul acesta de prezentari. Totodata nu ma indoiesc ca realizati foarte clar ca nominalizarea unui prim-ministru nu este un concurs de frumusete sau o recrutare pentru un job, ci un demers politic. Ce are alte reguli.
Presedintele ar fi castigat in ochii mei daca de exemplu ar fi cerut liberalilor sa ii prezinte o lista de candidati din care sa aleaga, sau i-ar fi intrebat daca sunt dispusi sa faca un guvern alaturi de PDL cu Johannis premier, daca problema este intr-adevar PSD-ul si Voiculescu.
As fi vrut sa il vad ca incearca sa gaseasca solutii. Nici macar nu se apropie de acest deziderat. Partenerii de consultari au aflat numele premierului desemnat la televizor, odata cu mine. La consultari i-a intrebat macar ce parere au despre Croitoru, despre Negoita, le-a furnizat de exemplu niste date (o prezentare profesionala, o oferta de intalnire pentru a se cunoaste) inainte de a ii nominaliza? Nu.
Mai mult, atat Croitoru cat si Negoita cer votul pentru aceiasi ministri ce au fost demisi prin motiune de cenzura. Chiar TB am inteles ca le-a spus celor din PDL ca n-are cum sa il nominalizeze din nou pe Boc la doar cateva zile dupa ce a fost demis prin motiune de cenzura.
Asa ca l-a scos pe Boc din echipa, a completat locurile lasate libere de PSD si a trimis aceeasi echipa. Odata, de doua ori.
Aceasta nu este democratie, este doar mimarea unor proceduri “de gura lumii”. Cu asemenea atitudini Traian Basescu nu ma poate convinge ca il intereseaza si altceva, orice altceva, decat mentinerea si consolidarea autoritatii personale in stat.
cum facem sa auda lumea asta??? si mai ales cum facem sa deferim justitiei asemenea scursuri sociale??
http://www.revista22.ro/ro351ca-st259nescu-351i-bogdan-chirieac-351antaj-la-351eful-ani-354int-6962.html
Negoita imi pare semidoctul yesman ideal. Guvernul copy-paste e un fel de slujba la biserica – hai sa mai punem o manea pana la alegeri.
Nu stiu daca dl Negoita e chiar asa de bun cu dreapta, din moment ce el ani de zile a fost membru PD (de stanga).
Mi-ar placea sa va aud opinia despre regia ceausista a intrunirilor electorale PDL. N-as dori sa aud o opinie de tip “si ceilalti fac la fel”. E foarte posibil, nici nu m-ar mira (cel putin in cazul PSD-ului). Totusi, era vorba de o intalnire electorala pro-Basescu, acest cavaler imaculat in lupta cu mogulii.
Iubitilor, va mai prindeti mult in jocul asta stupid cu ‘cine-i premierul, care-i bun, trece ori nu trece’??
Nu-i clar ca NIMENI nu vrea niciun guvern pana dupa alegeri?
Nici dl. Basescu nici grandioasa opozitie. De aia si mascarada asta cu propunerile si cu trecutul prin parlament.
Sunt totusi mirat ca dl. Basescu (ca doarNegoita nu are liber ‘total ’sa formeze guvernul!) nu gaseste o forma mai abila de a continua acest joc absurd de-a soarecele si pisica. Adica, propui cam aceleasi nume din PDL, care produc greturi si varsaturi dusmanului, iar ei se fac ca delibereaza si voteaza. Iertati-ma, dar e de un infantilism, zic eu, neconcordant cu inteligenta Presedintelui Basescu si a colaboratorilor domniei sale. Parca jucam intr-un film cu prosti, si prostii, evident, suntem noi. Macar sa pastram aparentele unei intrigi tesute cat de cat cu noima.
Buna seara.
In primul rand as vrea sa va atrag atentia ca exista un site severvoinescu pe care antivirusul mi-l arata ca fiind infectat, si daca puteti sa il stergeti.
In al doilea rand as dori sa stiu de la Dvs in calitate de purtator de cuvant al echipei electorale al dl T Basescu care este programul sau in teritoriu, daca se poate. Eu intamplator am vazut pe un afis intr-un troleibuz cand vine la noi in Cluj. Sau poate e mai bine asa, ca sa se evite anumite incidente. Sper sa aveti grija la provocatori gen puiutzu de comunist care ar putea sa recidiveze, asa ca ar fi bine sa vedeti cine se apropie de dl Presedinte si sa fie pregatit pt situatii din acestea. Indivizi ca si astia, de genul lui Faur Isaia nu se pot abtine dupa ce au fost bagati in seama o data, mai ales ca individul ar avea nevoie de niste reclama gratuita pt blogul pe care nu-l mai citeste cam nimeni. Numai bine!
By the way, v-a placut reactia ‘energica’ a lui Crin-Antonov zis si Ochi-de peste la vizita lui tov. Geoana in Rusia??
Al naibii, cine striga “vin rusii?!” Ar putea sa mai arunce o privire prin propriul partid intai, si poate il coopteaza si pe camaradul Gusa sa le povesteasca cate ceva…
Cat despre noul ’scandal’ in media, parca vad ca sarpele super-alunecos Rosca-Stanescu scapa iar…se pare ca are insusiri de pasare Phoenix!! E dat dracului, nu?
Dle Voinescu,
Cum se face ca tot timpul vorbiti de educatie, reforma, incurajarea tinerilor, in timp ce tinerii sunt prost platiti si nu pot promova (ministerul educatiei a blocat posturile in invatamantul universitar semestrul asta).
Excelent raspunsul si explicatia data lui @ waszlaw-8 Nov. 7,47
“Există, în ceea ce privește instituția prezidențială, multe prejudecăți false, fără pic de temei constituțional și logic, de care ar trebui să scăpăm. Unul dintre acestea se referă la sensul rolului de moderator, prevăzut de art 80 alin.2 din Constituție. Mai întîi că președintele nu are a media între partide. Rolul de moderator, după Constituție, se exercită între puterile statului sau între stat și societate. Dacă credem că președintele trebuie să fie un moderator general, adică să împace între ele partide, biserici, galerii de fotbal sau mai știu cine cu cine din lumea românească am impresia că propunem o imagine deformată.
Altfel, da, Băsescu vrea să cîștige. Și să vă spun un secret: chiar o să cîștige…”
Felicitari
D-le Voinescu, vorbiti cumva despre acel domn Negoita pe care l-a facut mare (ma rog, pe el sau o parte din el!) Laura Andresan? Cam aceasta este calitatea oamenilor politici din Romania. Iar intrarea in politica a unor oameni care se revendicau pana mai ieri de la societatea civila a lui Popper nu a ridicat cu nimic nivelul discursivo-doctrinar al dezbaterilor politice. Exemplul de luat in seama este chiar cel reprezentat de persoana Dumneavoastra.
Si de ce nu il accepta Presedintele pe Johannis? Doar are aceleasi calitati precum cele pe care le enumerati in dreptul d-lui Negoita, nu-i asa?Nu cumva presedintele Basescu vrea sa infranga PNL si PSD?
Ma faceti sa rad, pe cuvantul meu! Politica va transformat. In rau!
@ Luci
Mulțumesc pentru grijă
@ Mircea
Vă amintiți cînd premierul Boc a venit cu o ințiativă care elimina cumulul pensiei cu salariul – ceea ce făcea pe cei mai mulți pensionari care ocupă locuri altfel disponibile pentru tineri să opteze pentru pensie? Am putut auzi atunci proteste vehemente dinspre cei care cumulau și vroiau să-și păstreze cumulul, ceea ce era absolut firesc. Dar nu am auzit nici o voce tînără care să se ridice în apărarea acelei măsuri, ceea ce mi s-a părut nefiresc. Și tare mult simțeam nevoia unei susțineri în bătălia mediatică de atunci…
@ Garcia Muerte
Am dezbătut chestiunea Johannis pe toate fețele așa încît cred că întrebarea dumneavoastră – ”de ce nu-l vrea președintele pe Johannis?” – este, deja, retorică. Spuneți că Johannis are aceleași claități ca și Negoiță și atunci nu vedeți de ce președintele nu-l propune pe neamț. Logic, această întrebare o întoarce pe cea a susținătorilor președintelui, care întreabă PSD și PNL de ce nu-l vor pe Negoiță dacă are aceleași calități ca și Johannis. Însă, logica e mai largă decît Constituția. Sau, mai exact, logica textului constituțional e mai strîmtă decît logica în general. Astfel, conform procedurii din legea fundamentală, președintele e cel care propune, inițiind, astfel, procesul formării guvernului. Prin urmare, e corect să te întrebi de ce ei nu-l vor pe Negoiță dacă are aceleași claități cu Johannis și nu invers.
În ceea ce privește prezența mea în politică, nu mi-am pierdut entuziasmul. Sper să schimb ceva. Mai stau în politică. Sînt departe de a mă fi săturat. În ceea ce privește prezența dumneavoastră pe bloguri, am două motive de îngrijorare. Primul: o luați pe Laura Andreșan drept sursă a convingerilor pe care le aveți despre oameni. Al doilea: stați cam prost cu gramatica. Hint – În ultimul rînd al mesajului dumneavoastră, e ceva incorect acolo?
În rest, rîdeți! Oricine poate rîde și nu cere efort gramatical…
salut D-le Voinescu, am urmarit confruntarea Basescu-Antonescu.
antonescu a spus ca besescu a lipsit romanilor timp de 5 ani, dar se contrazice ce de obicei, deoarece el impreuna cu 321 de parlamentari au avut grija sa-l aduca in actualitate pe basescu suspendand-ul…si romanii au aratat in procente la referendum cat de mult a lipsit Basescu romaniei.
Cata ipocrizie domnule Voinescu…
De ce nu il doresc PSD si PNL pe Negoita? Pai este evident: pentru ca nu este de-al lor. Este membru marcant al unui alt partid politic si inca, cata vreme mai vrem sa pretindem ca traim intr-o democratie, partidele au dreptul de a alege cu cine se aliaza si cu cine nu.
De ce nu il doreste Basescu pe Johannis. Pai din exact acelasi motiv: ca nu e de-al lui. Problema este insa ca spre deosebire de partide, care fac politica si iau decizii politice, Basescu este presedinte, adica teoretic deasupra partidelor. Ori el il prefera pe Negoita strict pentru apartenenta sa politica si asta nu e ok.
E simplu dar vad ca va faceti ca nu intelegeti….
@ minime
S-a instalat la noi un stil polemic în legătură cu care mărturisesc o anume iritare. Înainte de argumenta se formulează, marţial, concluzia. De cele mai multe ori, morală. Începeţi patetic : “Cata ipocrizie domnule Voinescu…” şi apoi formulaţi un argument cît se poate de rezonabil. În privinţa argumentului, iată punctul meu de vedere. Evident că partidele decid singure cu cine se aliază şi ce fac în aceste alianţe. La fel, preşedintele nu poate fi constrîns la o anume desemnare. Că e bine sau e rău, sînt gata să discut. Dar asta este Constituţia! Şi, dacă vorbim despre ipocrizie, vă spun că ipocrizie uriaşă găsim în felul în care se tot citeşte Constituţia din 92 încoace. Preşedintele nu poate fi deasupra partidelor. El a ajuns preşedinte după o lungă carieră într-un partid (nu e vorba despre actualul preşedinte, ci despre un preşedinte în general), a cîştigat pe un program politic şi votul pentru el vine, mai ales, din votul pentru partidul său. A pretinde unui asemenea om, care e om de partid pînă în ziua anunţării rezultatelor, să devină brusc, din prima zi de mandat, un fel de înger aflat deasupra partidelor, egal în relaţia cu toate partidele, este o mare ipocrizie.
In ceea ce priveste fraza mea de deschidere admit ca am exagerat. Va ofer scuzele mele.
In ceea ce priveste insa argumentatia dvs. chiar daca vad logica pe care o puneti in discutie, va contrazic cu toata taria. Presedintele trebuie si poate fi, in mare masura, deasupra partidelor. Sigur ca, omeneste vorbind, un anumit partizanat e inevitabil dar spiritul constitutiei e destul de evident: presedintele trebuie sa fie echidistant politic. Ce rost ar avea altfel articolul care ii interzice apartenenta la un partid?
Sigur ca ar fi ipocrit sa pretindem unui presedinte sa nu incerce, subtil si in niste limite, sa isi favorizeze partidul din care provine. Dar de aici si pana la partizanatul “pe fata” e totusi cale lunga. Mult prea lunga.
Va ofer spre comparatie un argument similar: e ipocrit sa ii ceri unui parinte sa nu isi promoveze copilul, chiar daca asta e nedrept fata de cei cu care odrasla e in competitie. Suntem oameni inainte de toate si intelegem prea bine instinctul primar de a iti proteja si sprijini puiul. Dar promovarea are si ea niste grade de comparatie: poate fi sprijin financiar, poate fi o vorba buna pusa unde trebuie dar poate fi si ordin de la “Zeus”. Ori sprijinul financiar e firesc, vorba pusa mai poate fi trecuta cu vederea dar cand iti folosesti intreaga forta ca sa vari pe gatul unei tari o fetita a carei singura calitate e filiatia corecta atunci cred ca nu mai e vorba de ipocrizie ci de indignare perfect indreptatita.
PS.
Sunt nevoit insa sa va dau dreptate asupra unui aspect: Constitutia nu prevede nici un mecanism de constrangere a presedintelui pentru a actiona in mod impartial in ceea ce priveste desemnarea PM. Desi in opinia mea ea prevede obligatia presedintelui la echidistanta politica, lipseste o modalitatate practica de a asigura respectarea acestei prevederi, ceea ce consider ca este o lacuna serioasa a actualei legi fndamentale.
In atari conditii probabil ca singura solutie este cea electorala.
Pentru cine doreste sa semneze :
Apel pentru sustinerea presedintelui Basescu
http://viorelpadina.wordpress.com/apel-pentru-sustinerea-presedintelui-traian-basescu/#comments
Dl SV- 17-11-09, ora 11,39 AM
De foart e mult timp ma gandisem ca delimitarea de propriul partid care te-a adus la Presedintie este o mare aberatie si ipocrizie
Iata, in sfarsit pe cineva care o spune explicit !
subiectul negoita nu mai pasioneaza pe nimeni zilele astea: nu se mai discuta nici in presa (absolut nicaieri), nu-l mai aduc in discutie nici politicienii (atat cei pro cat si cei contra) – parerea mea ca asta spune multe despre cat de mult va pasa de realitatile din tara (si voua si lor) – in timpul asta, eu nu pot ajunge sa-mi fac treaba pentru ca metroul este in greva (tot cu iz politic si aici), licitatiile publice devin din ce in ce mai aberante (ar fi interesant de facut o statistica despre cam cate licitatii publice au fost organizate de cand PDL a ramas singur pe corabie – era totusi un lucru bun in coalitia de 70+%: fiecare il controla pe celalalat), staffurile discuta formule de dezbatere, presa dezbate tampenii despre fosti procurori si actuali procurori, despre rapiti, rapitori si stenograme, iar seful ANI (el m-a dezanmagit mai tare decat SRS si BC pentru ca de la el aveam asteptari iar de la ei nu) are un limbaj cat se poate de interesant.
In tot acest timp, nu avem guvern, iar lupta se concentreaza exclusiv in domeniul bugetarilor. asta in conditiile in care un buget decent poate exista doara daca contribuabilii (PF si PJ) au de unde sa-si plateasca taxele si impozitele. de ei insa nu vorbeste nimeni niciodata.
Despre Negoita: lumea zice ca e bun. o fi, dar din pacate acum nu mai conteaza.
PS – exceptionala reclama lui Crin pe site-ul dvs
In continuare, votez contra!
In continuare ramana la parerea ca dvs personal puteti mult mai mult si mult mai bine. aveti prea multe calitati ca sa le irositi chiar si cu unul care, in opinia dvs, aproximeaza cel mai bine ideea dvs de presedinte.
Cu stima,
un admirator Sever Voinescu si, in acelasi timp, un contestatar al lui Basescu.
Va multumesc din nou pt. raspuns !
Un pronostic pt. diseara?
Am auzit de un KO din partea lui Crin…
acum ma uitam la tine pe realitatea…..esti dus….
in 2004,basescu nu a dat prim ministru de la partidul (alianta)cu cele mai multe scaune in parlament(psd+pur+udmr),cum sustine el azi.de ce ,dl. voinescu??ai curajul sa raspunzi?ca basescu,nu are,s-a vazut!
@ dorin
Am obosit să mai dau răspunsul despre 2004. Și Traian Băsescu l-a dat de vreo cincizeci de ori numai în ultimul an. Atunci, Alianța D.A. a avut cei mai mulți parlamentari pentru că PSD și PUR nu erau o alianță juridic constituită – așa cum era D.A. -, ci doar o alianță politică. Iar dumneavoastră sînteți, pe cît de sigur („ai curajul să răspunzi?”) pe atît de prost informat. Și PUR și UDMR au mers împreună cu D.A. și au constituit majoritatea guvernamentală. Poate că ceva mai puțină țîfnă nu ar strica…
Succes maine !!