În acest moment, unii colegi din PDL caută 35 de semnături pentru a-şi susţine candidatura. Lor şi tuturor celorlalţi colegi şi prieteni din partid, vrem să le oferim 35 de idei. Poate că este vremea semnăturilor, dar noi credem că este vremea dezbaterilor.
Cele 35 de idei sunt oferite dezbaterii PDL, dar şi publicului larg.
Indiferent că vom găsi sau nu un număr de colegi gata să se reunească în jurul acestor idei pentru a depune o moţiune, discuţia ne va ajuta foarte mult. O dorim deschisă şi argumentată, departe de invective şi suspiciuni. De fapt, vor avea de câştigat de pe urma dezbaterii toţi cei care speră că putem progresa în România.
Monica Macovei , Cristian Preda, Sever Voinescu.
PDL – un partid popular modern. 35 de paşi necesari.
PDL are şansa de a se construi ca singurul partid de dreapta din România. Pentru a atinge acest obiectiv, PDL ar putea să-şi folosească resursele şi să susţină măsuri orientate de următoarele 35 de idei:
Economie: buget, fiscalitate, Europa
1. Diminuarea prezenţei statului în economie. Efectul va fi triplu: creşterea eficienţei, scăderea corupţiei şi depolitizarea unor decizii economice. Acum, statul e un factor de distorsionare a regulilor pieţei. Trebuie să-i dăm un alt rol, reconstruindu-i credibilitatea atât în faţa cetăţenilor, cât şi în faţa actorilor economici.
2. Trecerea economiei de la o dezvoltare bazată pe consum la o dezvoltare bazată pe producţie. Principala lecţie a ultimilor ani este aceea că economiile a căror dezvoltare se bazează pe consum sunt vulnerabile în crize economice, în vreme ce economiile a căror dezvoltare se bazează pe producţie sunt mai rezistente.
3. Diminuarea poverii fiscale pe muncă, ca un prim pas al unei ample şi bine gândite politici de reducere a taxelor şi impozitelor, atât în cuantum cât şi în numărul lor. Prin politicile sale, statul trebuie să urmărească creşterea productivităţii prin stimularea spiritului antreprenorial.
4. Înscrierea în Constituţie a unui deficit bugetar maxim de 3 la sută.
5. Elaborarea bugetului cu minimum 6 luni înainte de debutul anului fiscal şi consultarea cu autorităţile europene competente, pentru o sincronizare cu politicile ţărilor membre şi participarea la strategia “semestrului european” propusă de Comisie ca o nouă fază a integrării.
Sănătate: resurse suplimentare şi asigurări
6. Sistemul public de sănătate are nevoie de sporirea calităţii managementului la nivelul fiecărei unităţi sanitare în parte, dar şi de resurse financiare private pentru a îmbunătăţi calitatea serviciilor. De aceea, creşterea progresivă a elementului privat în serviciile de sănătate trebuie să fie o prioritate.
7. Reforma pieţei de asigurări de sănătate. Statul e obligat să abandoneze iluzia că ”asigură total” şi trebuie să se limiteze la asigurarea unui pachet minimal de servicii medicale, restul fiind susţinut prin competiţia între asiguratorii privaţi.
Protecţie socială şi pensii sustenabile
8. Protecţie socială ţintită. Protecţia socială cea mai bună este asigurată de un loc de muncă stabil şi bine plătit. În acelaşi timp, statul trebuie să îi ajute pe cei aflaţi în nevoie, inclusiv prin cooperarea cu structuri non-guvernamentale specializate. Acest ajutor vizează nu categorii în ansamblu, ci cazuri concrete. Asistarea persoanei pentru a ieşi din starea de nevoie, şi nu pentru a permanentiza respectiva stare, trebuie să fie filosofia de funcţionare a întregului sistem de protecţie socială.
9. Ne dorim un sistem de pensii sustenabil, în virtutea căruia pensiile de stat să nu fie niciodată în pericol. Sporirea numărului de contribuitori pentru echilibrarea balanţei cu numărul de pensionari este o condiţie sine qua non a depăşirii crizei actuale.
Regii şi agenţii
10. Restructurarea masivă a regiilor şi agenţiilor de stat, printr-un proces combinat de privatizare şi contracting out. Scoaterea regiilor şi a agenţiilor de stat din universul clientelar al partidelor e una dintre condiţiile reabilitării politicii în ochii cetăţenilor.
Diminuarea evaziunii
11. Creşterea puterii statului în combaterea evaziunii fiscale. Indisciplina financiară nu e o povară culturală de nedepăşit, iar rolul statului poate fi acela de a educa, prin exemplu, mediul economic.
Constituţie
12. Limitarea – prin Constituţie – a susţinerii politice la miniştri şi secretari de stat. Alături de aleşii locali şi naţionali, miniştrii şi secretarii de stat vor fi, astfel, singurii “coloraţi” politic. În rest, funcţionarii statului trebuie să fie apolitici. Este necesar ca singura bază de selecţie să fie competenţa dobândită, nu relaţia clientelară, cu atât mai puţin cea condiţionată de susţinerea campaniilor electorale.
13. Reforma constituţională trebuie să aibă ca scop clarificarea funcţională a regimului, şi nu o modificare inspirată exclusiv de una dintre crizele recente. Între materiile care trebuie avute în vedere sunt: mecanismele dizolvării legislativului, relaţia dintre Preşedinte şi Premier, rolul Curţii Constituţionale, amenajarea justiţiei.
Regionalizare pentru dezvoltare
14. Regionalizarea nu trebuie făcută pe criterii etnice, ci pornind de la nevoi de dezvoltare şi de la structura demografică, luând în seamă, de asemenea, capacitatea administrativă.
15. Introducerea în Constituţie a obligaţiei ca alocările bugetare să asigure, prin distribuire echitabilă, satisfacerea necesităţilor reale de la nivelul comunelor, oraşelor şi judeţelor, indiferent de partidele aflate la guvernare, pentru a garanta respectarea pe termen lung a interesului cetăţenilor. E nevoie, în acest sens, de elaborarea unui algoritm de finanţare minimă pentru dezvoltare.
16. Schimbarea structurii administrative – inclusiv a relaţiei dintre judeţ şi regiune – trebuie corelată cu o reformă electorală care să asigure coerenţa gestiunii teritoriului. În acest moment, utilizarea tuturor modurilor de vot (majoritar într-un tur pentru preşedinţii CJ, majoritar în două tururi pentru primari şi preşedinte, forme de scrutin proporţional pentru consilii locale şi judeţene, ca şi pentru Parlament) creează blocaje şi deresponsabilizare a autorităţilor.
Mediu şi educaţie
17. Iniţierea unui Pact naţional pentru protejarea mediului, plecând de la o hartă a riscurilor de mediu, actualizată anual, prin dialog între guvern, patronate şi ONG-uri de mediu.
18. Modernizarea statului se face cu educaţie solidă şi sistem de sănătate accesibil tuturor. Altfel, modernizarea e o lozincă. Pentru a fi posibilă, e nevoie de resurse semnificative. Baza de calcul a salariilor personalului medical şi a celui din educaţie ar trebui – în mod ideal – să crească până în 2012 cu minimum 50%. Altfel, exodul medicilor va fi accelerat, iar şcolile vor fi abandonate de profesorii competenţi.
19. Educaţia trebuie în aşa fel configurată încât în următorii zece ani elevii români să ocupe în clasamentele făcute pe baza testelor internaţionale unul dintre primele zece locuri, şi nu – cum se întâmplă acum – unul dintre ultimele. Componenta etică a educaţiei trebuie reintrodusă în şcoala românească.
Administraţie publică
20. Întregul sistem al administraţiei publice trebuie reformat şi raţionalizat. Informatizarea, concentrarea pe serviciul prestat cetăţeanului şi nu pe rigorile birocraţiei instituţionale, profesionalizarea, eficientizarea (prin introducerea unor standarde de cost) şi depolitizarea structurilor administraţiei ar trebui să fie ideile de bază ale reformei sistemului administrativ.
Demnitatea funcţiei publice
21. Eliminarea oricărei posibilităţi de ingerinţă a Parlamentului sau a altor instituţii publice în actul de justiţie referitor la un dosar care vizează un parlamentar sau un ministru.
22. Introducerea pentru parlamentari şi miniştri a interdicţiei de a exercita, în paralel cu mandatul, acele funcţii şi activităţi care pot duce la situaţii de conflict de interese, de pildă iniţierea unor proiecte de lege sau amendamente sau prin luarea unor decizii în interes personal sau clientelar contrar interesului public. Activitatea în Parlament sau Guvern trebuie să fie dedicată exclusiv interesului public.
Justiţie independentă şi anticorupţie
23. Definirea principiului independenţei justiţiei ca dreptul persoanei de a fi judecată de judecători independenţi, nu ca un “privilegiu” al judecătorilor; participarea cetăţenilor la stabilirea răspunderii magistraţilor; reducerea duratei mandatului membrilor Consiliului Superior al Magistraturii la 3 ani; eliminarea prevederii referitoare la votul secret în Consiliul Superior al Magistraturii pentru a se asigura responsabilitatea, transparenţa şi motivarea deciziilor.
24. Ameliorarea sistemului de justiţie prin: echilibrarea raporturilor dintre profesiile juridice, regândirea sistemului de recrutare a judecătorilor, înfiinţarea poliţiei judiciare în subordinea procurorului, care trebuie să aibă exclusiv funcţia de susţinere a acuzării, investiţii în resurse umane şi în infrastructură (sedii pentru instanţe şi săli de judecată).
25. O metodă sigură anti-corupţie este transparenţa. Avem în vedere transparenţa bugetară care include transparenţa cheltuielilor publice, transparenţa informaţiilor referitoare la cei care lucrează în sistemul public sau transparenţa achiziţiilor publice (care ar trebui, de altfel, să se bazeze pe reguli clare, fiind domeniul cu cel mai mare risc de fraudă şi corupţie). Susţinem de asemenea incriminarea “îmbogăţirii ilicite” a angajaţilor din sistemul public (recomandată de art. 20 din Convenţia ONU împotriva corupţiei) şi confiscarea averii nejustificate în cazul oricărei persoane. Este necesară eliminarea prezumţiei constituţionale de dobândire licită a averii, inexistentă în alte state democratice. Stabilitatea legilor şi a instituţiilor care şi-au dovedit eficienţa trebuie asigurată indiferent de cine se află la guvernare.
26. Unificarea practicii judiciare şi a sistemului de aplicare a pedepselor, publicarea on line imediată şi integrală a tuturor deciziilor judecătoreşti pentru a asigura previzibilitatea justiţiei şi creşterea încrederii în sistem.
27. Îndepărtarea din magistratură a judecătorilor şi procurorilor care nu vor sau nu pot să justifice provenienţa bunurilor pe care le deţin sau le folosesc, în cursul unui proces de verificare permanentă; aplicarea periodică a unor teste de integritate pentru cei din serviciul public.
Politică externă
28. Politică externă în acord cu interesele europene, apartenenţa României la UE fiind mai mult decât sincronizare economică şi libertate de mişcare. Politica externă trebuie să includă în următorii ani participarea semnificativă a României la realizarea Politicii Europene de Vecinătate, ca şi la politicile de ajutor pentru dezvoltare ale UE.
29. Creşterea profilului României în cadrul Alianţei Nord-Atlantice şi susţinerea politicilor care duc la creşterea coeziunii şi eficienţei Alianţei în ansamblu. Asigurarea securităţii naţionale a României se realizează în interiorul şi prin intermediul NATO.
30. Dezvoltarea relaţiei privilegiate cu SUA, ca opţiune fermă şi robust asumată în câmpul relaţiilor internaţionale ale României.
Identitatea popular-europeană
31. La fel ca în partidele partenere din PPE, şi la Partidul Democrat Liberal atragerea de noi membri şi susţinerea lor în competiţiile politice, ca şi în funcţiile ori demnităţile publice numite trebuie să aibă în vedere exclusiv oameni competenţi în domenii precise. Avem nevoie de persoane care s-au distins deja în cariera profesională, nu de unele care sunt înregimentate tocmai pentru că nu au o formare solidă şi o carieră profesională consistentă. Este crucială, pe de altă parte, punerea în funcţiune a departamentelor de specialitate ale PDL.
32. Fiecare organizaţie PDL trebuie să identifice competenţe şi să le susţină pentru poziţii şi responsabilităţi adecvate. O persoană nu poate fi pregătită să fie oricând şi consilier local sau judeţean, şi primar, şi deputat sau senator sau euro-parlamentar, şi secretar de stat sau ministru în oricare domeniu şi specializare. Competenţa individuală şi discernământul colectiv sunt în egală măsură necesare în gestiunea resurselor umane în interiorul PDL. Partidul trebuie să dezvolte o structură centrală cu ramificaţii în teritoriu care să se ocupe exclusiv de managementul resurselor umane. În managementul resurselor umane ale partidului, criteriile de integritate trebuie să fie la fel de importante precum cele de competenţă şi, în general, este de dorit să fie mereu mai exigente decât cele ale celorlalte partide.
33. Transparenţa trebuie să vizeze atât fondurile de care dispune PDL, cât şi modul în care ele sunt cheltuite. În acest sens, PDL trebuie să fie iniţiatorul reformei sistemului de finanţare a activităţilor politice din România, după model german. În ceea ce-l priveşte, PDL va trebui să publice la intervale regulate (de pildă, la fiecare 6 luni) informaţii despre veniturile şi cheltuielile partidului. Este nevoie, de altminteri, ca finanţarea generală şi cheltuielile să fie decente, inclusiv în timpul campaniilor electorale.
34. Asumarea unei identităţi de dreapta deschise, care să includă orientarea liberală sau neoliberală, orientarea conservatoare (în sensul tradiţiei politice româneşti de la finele secolului al XIX-lea şi în sensul anglo-american contemporan), dar şi orientarea creştin-democrată sau democratică de centru. Diversitatea va îmbogăţi, nu va diminua identitatea PDL. Ideea populară în Europa este o idee, dacă nu a fuziunii, măcar a federării tuturor curentelor dreptei. La fel trebuie să fie şi la noi, iar PDL se va construi ca un astfel de partid.
35. Consolidarea Institutului de Studii Populare ca laborator doctrinar, dar şi ca locul privilegiat al întâlnirii PDL cu societatea civilă care are opţiuni şi credinţe politice apropiate de ale noastre.
Sever, pana la urma te-ai dizolvat in ciorba asta internationalista? Deci la nivelul asta ramai?
bun, foarte frumos ..
urmatorul pas ? cum facem noi, care suntem de acord, sa ne pliem efectiv pe ideile astea ?
bun articolul ! felicitari !!!
Faceti mai oameni buni (cu venirea lui Ionut “d’Artagnan” Popescu ati devenit cei 4) un site despre noua Constitutie, pe titluri, ca sa permiteti si Mariei Sale, Cetateanul Roman, sa-si expuna ideile, nu ne mai lasati pe dinafara ca in ’91 si 2003!
Excelent ! Va incurajez sa continuati.
-Parlament Unicameral cu 365 locuri, numar fix, la nivel de judete-Ilfov-Bucuresti se va stabili numarul acestora in functie de rezultatele Recensamintelor sau…
-Parlament Unicameral cu 300 locuri, numar fix, ca la Referendum, dar limitarea partidelor etnice la un singur loc (UDMR a realizat foarte mult prin ultima Lege a Invatamantului dar mai mult nu cred ca se mai poate intr-un stat national), fiindu-le permise oricate locuri in Consiliile locale si judetene.
-Ex Presedintii au dreptul la mandat de Parlamentar pe viata.
-Interzicerea Migratiei Politice (pana in ultimele 3 luni inainte de alegeri), reprezentantii Administratiei Locale/Judetene si Parlamentului care isi schimba optiunea politica dupa ce au fost votati in functie, demisionand din partid (trecand la alt partid sau devenind independenti) sau din independenti devenind membrii de partid isi pierd OBLIGATORIU functia, locul lor fiind ocupat de urmatorii, dar care sa nu faca parte din partidele la care “au dezertat”;
-Votul Nesecret in Parlament, Parlamentarii fiind obligati sa prezinte alegatorilor raport cu privire la “Da” sau “Nu”, “Abtinerea” fiind desfiintata(in fond, care e rolul juridic al acesteia?);
-Separarea Functiei de Parlamentar de cea de Ministru(pe perioada exercitarii functiei de Ministru, acesta nu are drept de vot, postul vacant fiind reluat cand isi termina mandatul de Ministru, pe durata ramasa a mandatului de Parlamentar;
-Incompatibilitatea functiei de Parlamentar si Ministru cu altele pe durata mandatului (nu i-am votat/numit cu juma’ de norma) sau cea de cadru didactic;
-Presedintele Tarii, ales pe maxim 2-3 mandate de cate 4 ani, pot fi si consecutive, este Seful Guvernului;
-Stabilirea unui Numar Fix de Ministere si Sindicate (si numele lor, pentru a termina cu ruperea si comasarea Ministerelor in functie de preferinte politice rezultate la alegeri sau “premierea” unor persoane, si debandada coruptiei in sindicate, exemplu: inlocuiti litera M cu S); unul dintre Ministri fiind denumit Prim-Ministru de catre Presedintele Romaniei, denumirea de “vice” neexistand;
-Exemplu, 13 Ministere: 1-MAI(Min. Administratiei si Internelor), 2-MRM(Min. Resurselor si Mediului…agricultura), 3-MTC(Min. Transporturilor si Comunicatiilor…acestea putand insa fi si laMin. Culturii), 4-MDT(Min. Dezvoltarii si Turismului), 5-MFP(Min.Finantelor Publice), 6-MMF(Min. Muncii si Familiei), 7-MJL(Min. Justitiei si Libertatilor), 8-MAN(Min. Apararii Nationale), 9-MAE(Min. Afacerilor Externe), 10-MPC(Min. Patrimoniului Cultural; aici sunt cultele si posibil comunicatiile), 11-MIC(Min. Industriei si Comertului), 12-MEC(Min. Educatiei si Cercetarii), 13-MSN(min. Sanatatii Nationale)..se poate crea si un al 14-lea(MCM-Min. Comertului si Mediului), astfel ca Industria si Agricultura raman cu propriile ministere(MRS-Min. Resurselor Subsolului si MRS-Min. Resurselor Solului).
-Toate Ministerele primesc un numar MINIM-egal de finante de la Buget (sa zicem 3, 4 sau 5%).
-Stabilirea unui numar fix de Taxe (exemplu: 13, cate una pt. Fiecare minister), la ora actuala avem 113(scapam de 100). Scandinaviii au doar 3-4-5.
-Toti Ministrii si Secretarii de Stat trebuie sa aiba minimum 7 ani experienta de munca in domeniul ministerial pe care il conduc ;
-Numar Fix Impar pentru Consilierii Locali in comune, orase, municipii de judet si Consilierii Judeteni (ESTE deja partial prin lege, vreau in Constitutie);
-Minim 7 ani (de acasa) pentru domiciliul obligatoriu in Circumscriptia Electorala, pentru candidatii la Primarie, Consiliul Local, Consiliul Judetean si Parlament pana in ziua turului 1 al Alegerilor, inclusiv;
-Stabilirea a doua perioade anuale pentru alegeri periodice a Administratiei Centrale/Presidential-Parlammentare si Locale: a doua jumatate a lunilor mai(sau prima in iunie) si octombrie(deci la sfarsitul primaverii si toamnei cand sunt muncile terminate si sarbatorile nu incurca);
-Referendumul, fiind caz exceptional de interventie suverana a Cetatenilor, trebuie sa se desfasoare pe perioada a 2 zile consecutive (sambata si duminica) in aceleasi 2 perioade de mai sus dar nu in cazul cand sunt alegeri generale locale si parlamentare/prezidentiale ci doar partiale (cazuri de functie vacanta datorita demisiei, decesului, etc..)
-Votul pe liste(sau o alta forma de Uninominal, desi ma indoiesc) pentru ca votul pe colegii uninominale este anticonstitutional: colegiile uninominale un sunt unitati administrativ-teritoriale cu proprii reprezentanti local votati ca in cazul Primariilor, Consiliilor Locale si Judetene;
-Deciziile Curtii Constitutionale se iau cu unanimitate de catre cei 9 judecatori, in cazul unui esec, toti cei 9 judecatori sunt eliberati din functie fara a mai avea dreptul de a face parte din Curtea Constitutionala. Sau cu majoritate minima de 6 la 3, nu de 5 la 4.
-Reintroducerea Stagiului Militar Obligatoriu…pe o perioada de 3 luni, neretroactiv, atat pentru barbati si femei cu varsta peste 18 ani pana la 30, exceptie facand Cetatenii cu dizabilitati psihice si fizice, precum si tutorii, (fostii si actualii) parinti; cine nu face acest stagiu NU are dreptul sa fie angajat la Stat sau sa voteze!; Elevii si studentii au derogare pe durata anilor de studiu, fiind obligati la executarea acestui stagiu dupa absolvire. Prelungirea stagiului nefiind permisa decat in caz de batalion disciplinar si de razboi declarat de Parlament.
-Crearea unei singure organizatii globale numita CARPAT(Consiliul Adunarii Romanilor de Pretutindeni din Afara Teritoriului…sau ceva similar, DNR-Departamentul Natiunii Romane, etc…) ce ar avea rolul/dreptul UNIC de a da 8 parlamentari ai Diasporei:
-1 reprezentant din statele vecine chiar daca sunt membre UE sau nu(Bulgaria, Serbia, Ungaria, Ucraina, Moldova, prin rotatie);
-1 reprezentant din statele UE ce nu sunt vecine;
-1 reprezentat din state europene care nu sunt in UE si nici vecine;
-1 reprezentant din Asia;
-1 reprezentant din Africa;
-1 reprezentant din Australia-Oceania;
-1 reprezentant din America de Nord (si Centrala);
-1 reprezentant din America de Sud (si Centrala).
Exemplu, asta ar insemna ca din 365 parlamentari, 18 ai minoritatilor(1 de la UDMR)-4,91%, 24 de la UDMR-6,3% si 8 de la CARPAT-2,18% = 50 Parlamentari (13,4% din 365), cu putin peste rezultatele Recensamantului din 2002. Sau din 300 parlamentari, 18 ai minoritatilor-6% si 8 de la CARPAT-2,66% =26 Parlamentari (8,55% din 300), de asemenea un procent multumitor.
-Contributiile banesti la partide si candidati independenti in campanie electorala sa fie permise NUMAI persoanelor fizice (cetatenii sunt singurii cu drept de vot ca exercitare a puterii suverane, nicidecum firmele-organizatiile/persoanele juridice) si cuantumul lunar individual sa nu depaseasca un salariu minim pe economie!
-Partidele nu au voie sa sustina candidati comuni ci NUMAI proprii candidati!
Articol aproximativ referitor la locurile din Consiliile Locale si Judetene:
- Alineat 1-In Consiliile Locale si Judetene, daca in urma rezultatului votului, nu sunt in Consiliu cel putin un membru de nationalitate romana al partidelor neetnice sau cel putin un candidat independent de nationalitate romana, partidul neetnic sau candidatul independent de nationalitate romana cu cel mai mare numar de voturi primeste un loc din oficiu.
-Alineat 2-Daca intre partidele etnice/candidati independenti neromani care ocupa integral locurile din Consiliu si partidul neetnic/candidat independent de nationalitate romana ce a primit un loc din oficiu exista clasate in urma votului alte partide etnice/candidati independenti de alta nationalitate de cat cea romana, partidul etnic/candidatul neroman cu cel mai mare numar de voturi dintre acestea va primi un loc in consiliu.
-Alineat 3-Daca intre partidele etnice/candidati independenti neromani care ocupa integral locurile din Consiliu si partidul neetnice a primit un loc din oficiu exista candidati independenti, candidatul independent cu cel mai mare numar de voturi dintre acestia va primi un loc in Consiliu, cu conditia sa fie de nationalitate romana.
-Alineat 4-Daca in urma rezultatului votului locurile din Consiliu sunt ocupate numai de partide etnice si candidati independenti si minim unul din candidatii independenti are nationalitatea romana, prevederile alineatelor 1,2 si 3 nu se aplica.
Exemplu:
Sa zicem ca in HarCov ies:
1-UDMR;
2-Germanii;
3-Rromii;
4-PDL;
5-PSD;
6-PNL…etc
Daca UDMR si germanii sunt singurii ce au obtinut locuri, atunci, OBLIGATORIU, PLD primeste un loc iar rromii, situati in fata lor primesc si ei un loc, restu’, de sub PDL, nema!
-Interzicerea VANZARII si DONARII (neretroactiv) pamantului catre cetateni straini(exceptie fiind cei ce au cetatenie romana si/sau UE), acesta neputand fi decat LASAT MOSTENIRE; Dar cred ca acest articol intra in conflict cu prevederi europene, nu stiu.
-Interzicerea organizatiilor SECRETE, la baza stand articolul 13 din Constitutia Poloneza: “Partidele politice si organizatiile ale caror programe sunt bazate pe metode totalitare si moduri de activitate naziste, fasciste si comuniste, precum si acele organizatii ale caror programe si activitati promoveaza ura rasiala sau nationala, aplicarea violentei cu scopul de a obtine putere sau influenta in politica Statului, sau ce promoveaza secretul propriilor structuri si membri, VOR FI INTERZISE”!
-Organizatiile religioase RECUNOSCUTE de Stat isi vor alege clericii fara nici o interventie laica (mai tineti minte cum Daniel a devenit Patriarh cu voturile masonice ale lui Sorin Frunzaverde?).
-Impozitarea cultelor recunoscute cu o taxa anuala unica in valoare 1 RON (sau EURO) pe “cap” de enorias (numar stabilit prin Recensamant).
-Sa avem o adaugare la Articolul 49 referitor la Protectia copiilor si a tinerilor, astfel: indemnizatia de crestere sa fie egala cu salariul minim pe economie , scazand cu 5% pe an pana la varsta de 18 ani si sa fie egala pentru toti copii, indiferent de conditia lor sociala!
-Constitutia Romaniei sa nu mai poata fi revizuita total, ci numai partial prin amendamente votate la Referendum, care sa nu intre in conflict cu articolele constitutionale. Exceptie, revizuire totala doar in cazul alipirii de noi teritorii, perioada de gratie de la alipire, 7 ani (de acasa).
ancora
Bine ati revenit. Mai bine mai tarziu… Sper ca in urma perioadei mai dificile si ambigue din ultimile 6 luni sa va regasiti tonusul si o deschidere mai larga.
Salut si eu lansarea acestor 35 de idei reunite in platforma propusa spre dezbatere. Felicitari d-voastra, d-lui Preda si d-nei Macovei. Desi foarte multi membri PDL (majoritatea care vor vota in mai) nu abordeaza politica si viitorul PDL in matricea si consistenta propusa de cele 35 de idei complementare, eu consider ca demersul d-voastra este binevenit, de calitate si asteptat (de mine si de multi alti oameni cu gandire de dreapta).
Da, as fi asteptat si m-as fi bucurat ca platforma alternativa sa fi fost public sustinuta si asumata nu doar de 3 lideri, ci de 30 sau chiar mai multi (atat lideri PDL cat si oameni onesti care s-au evidentiat prin activitatea si ideile lor ca fiind oameni cu doctrina de dreapta). Da, pe de alta parte pentru a lansa o idee/platforma buna e suficienta doar o persoana, darmite trei lideri.
Mi-e greu sa anticipez ce se va intampla in urma conventiei PDL din mai, dar sper ca macar o parte din aceste idei se vor gasi intre prioritatile si obiceiurile partidului de dreapta care se va cristaliza in urmatorii 2 ani (fie PDL sau o posibila desi extrem de dificila noua initiativa).
Dumnezeu sa ne dea gandul cel bun si “mintea de pe urma”.
Cristi
@ Sever Voinescu
Domnule deputat,
Aveţi idee de ce a spus domnul Ioan Oltean, colegul dumneavoastră “de Bistriţa”, că documentul de mai sus este o “atitudine nestatutară”?
Dacă nu, am să încerc eu să vă sugerez de ce, pentru că domnia sa mai ştie statutul PDL…
De ce nu-şi cunosc membrii PDL propriul statut?
Dacă citiţi până la final, cred că vă veţi face o idee de ce există o atitudine nestatutară (şi nu chiar o încălcare a statutului). Concluzia este că ar trebui să alăturaţi un candidat la aceste idei şi 35 de semnături de susţinere.
PS.
Articolul meu este scris înainte de a depune aceste idei (numite în statutul dumneavoastră “moţiune”) pentru a ilustra faptul că domnul Blaga nu a “furat” startul. Pentru mine este incredibil cu câtă nonşalanţă încalcă membrii PDL propriul statut. Cred că am constatat zeci de “derogări” (şi nu le spun de-a dreptul “încălcări pe faţă ale statutului”).
Draga Sever,
credca ideile, oricat de bune ar fi ele, nu sunt cele care lipsesc nici in acest partid, nici in societate in general.Ceea ce lipseste este vointa (si putinta ) acelora care detin decizia de a le implementa.
Ceea ce ati reusit voi cu acest MANIFEST este sa accentuati foarte tare lipsa de vointa a celor din PDL de a se construi in jurul oamenilor cu idei, sau mai degraba instinctul lor de a alunga orice individ inteligent si orientat spre interesul comunitatii din zonele de influenta si decizie.
Cu alte cuvinte ati demolat ideea ca PDL-ul nu are oameni pregatiti si ati instalat-o pe aceea ca PDL-ul nu vrea sa foloseasca pentru interesul public oameni pregatiti si bine intentionati.
Pare mai mult o miscare de ONG, dar extrem de binevenita.Trebuie sa le puna cineva oglida in fata, sau – ma rog – sa le arate reperele.
Mai vorbim, draga Sever
Domnule Voinescu, vreau sa va spun urmatorul lucru: am scris comentarii pe, practic, toate blogurile portocalii (inclusiv pe cel al lui Cristian Preda si pe cel al Monicai Macovei) si am tras urmatoarea concluzie: dv. sinteti singurul care are obiectivitatea si curajul de a posta anumite comentarii dure la adresa PDL si la adresa lui Basescu. Mai mult, ati postat, de nenumarate ori, comentarii foarte dure si la adresa dv. Pe NICI UN ALT blog portocaliu nu se procedeaza astfel. Va spun din experienta. Am pentru dv. tot respectul. Repet: sinteti singurul care da dovada de obiectivitate si curaj. Si care este deschis spre dialog. Mi-ar placea ca toti pedelistii sa fie ca dv. Mi-ar placea ca Traian Basescu sa fie ca dv. Din pacate, cu o floare nu se face primavara. Va multumesc pentru faptul ca mi-ati dat posibilitatea de a-mi exprima opiniile. Numai bine.
Eu inteleg ca statutul in forma sa actuala are puterea de a exclude membrii dovediti ca au facut politie politica. E insa strigator la cer ca unii membri nu sunr exclusi ci promovati. La Vaslui domnul Plesu Corneliu este secretar general al organizatiei judetene ales in mod ilegal fiind dovedit colaborator al Securitatii printr-o decizie definitiva a Curtii de Apel Iasi-nr.2 din 15.10.2005. Detalii : http://www.cnsas.ro/documente/colaboratori/2007.01.09.pdf
Aplicarea unitara a prevederilor statutare este fundamentala nu-i asa? Altfel, cazul Buta ramane doar o strategie de imagine.
BINE AȚI REVENIT DOMNULE SEVER VOINESCU,
-SUNT PENTRU RELANSAREA PD-L,NU MÎINE ,CI IERI !.
-SUNT DE ACORD CĂ IDEEA ESTE FOARTE IMPORTANTĂ,DAR CEL MAI BINE O APLICĂ CEL CARE A NĂSCUT-O ȘI CARE ȘTIE SĂ-ȘI GĂSEASCĂ ȘI OAMENII POTRIVIȚI !.
-SUNT DE ACORD CĂ ÎN ACEASTĂ ETAPĂ DIN VIAȚA PD-L,ESTE NEVOIE DE VIZIUNE,IDEI NOI,CONCRETIZAT ÎNTR-UN PROIECT POLITIC ȘI ECONOMIC CU APLICAȚIE RAPIDĂ ȘI IMEDIAT,DAR EFICIENT ,CARE SĂ REPORNEASĂ TOATE MOTOARELE SOCIETĂȚII ȘI SĂ GENEREZE SPERANȚA ÎN SOCIETATE ȘI SĂ RESTABILEASCĂ ÎNCREDEREA ÎN CLASA POLITICĂ !.
-SUNT DE ACORD CĂ TOATE ACESTEA STĂ ÎN PUTEREA NOASTRĂ,ȘI ELE POT FI ADUSE LA ÎNDEPLINIRE CU OAMENI CURAJOȘI,POTRIVIȚI ȘI CARE SUNT SIGURI DE REUȘITĂ,CA O CONDIȚIE A RENAȘTERII PD-L ÎN OCHII CETĂȚEANULUI,CÎȘTIGĂRII ALEGERILOR CE URMEAZĂ ȘI ASIGURĂRII UNEI GUVERNĂRI EFICIENTE ȘI SĂNĂTOASE PE MAI DEPARTE !
-SUNT DE ACORD CA PD-L SĂ ÎNFIGĂ STEAGUL DREPTEI PENTRU TOTDEAUNA ÎN CENTRUL-DREAPTA SPECTRULUI POLITIC ROMĂNESC ȘI SĂ DECLARE OFICIAL DEMARAREA PROIECTULUI DE RECONSTRUCȚIE AL DREPTEI ȘI ASUMAREA CREERII UNEI CLASE DE MIJLOC CÎT MAI NUMEROASE ȘI DE DEZVOLTARE ȘI ÎNTĂRIRE A CAPITALULUI AUTOHTON !.
-SUNT DE ACORD CU ”UN MOMENT ZERO”,CA UN NOU ÎNCEPUT,PENTRU FIECARE MEMBRU ȘI SIMPATIZANT PD-L,FAPT CE VA PUTEA FI APLICAT IMEDIAT CRITERIUL DE ”INTEGRITATE MACOVEI ”,ASIGURÎND ASTFEL UNITATEA ȘI PACEA ÎN PARTID !.
-SĂ NE PREGĂTIM ÎNCĂ DE PE ACUM DE ALEGERI ,CONDIȚIE SIGURĂ A CÎȘTIGĂRII ALEGERILOR !:
NOI,CU NOI !!!.
UNA DIN IDEI.
ȚINÎND CONT DE FAPTUL CĂ FACEȚI PARTE DIN PUȚINILE GRUPURI REFORMATOARE CU ACȚIUNE PREZENTĂ,VĂ PROPUNEM A PREZENTA ȘI PUNE ÎN DEZBATERE IDEILE GRUPULUI ,CURSANȚILOR ACADEMIEI POLITICE ,DIN CADRUL ISP,PE CARE VĂ ASIGUR CĂ-I INTERESEAZĂ ȘI CARE POT ADUCE CONTRIBUȚII IMPORTANTE LA DEZVOLTAREA LOR ,ȘI DE CE NU ,LA APLICAREA LOR !.
NOI,CU NOI !!!.